DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında ticari iş ilişki kurulduğunu, bu ilişkiden dolayı cari hesap ekstresi tutulduğunu, müvekkili tarafından cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını iddia ettiklerini, itiraz edilen icra takibi cari hesap ekstresine dayanmakta olduğunu, yapılan ödenen ve ödenmeyen meblağlar müvekkili şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında sabit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/634 KARAR NO : 2023/712
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında ticari iş ilişki kurulduğunu, bu ilişkiden dolayı cari hesap ekstresi tutulduğunu, müvekkili tarafından cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının olmadığını iddia ettiklerini, itiraz edilen icra takibi cari hesap ekstresine dayanmakta olduğunu, yapılan ödenen ve ödenmeyen meblağlar müvekkili şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında sabit olduğunu, alacağın varlığı ve ulaştığı meblağ müvekkilinin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle anlaşılacağını, yapılan icra takibine itiraz edilmesi dolayısıyla arabuluculuk toplantılarına katılmaması dolayısıyla toplantının olumsuz sonuçlandığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defter, fatura ve banka kayıtları incelendiğinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalarının kabulünü, ... 5.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderler ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı yan arasında bir satış sözleşmesi kurulduğunu, ancak işbu sözleşme ticari iş niteliğinde olmadığını, derdest olan davanın görevsizlik nedeni ile reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin bilişim üzerine ticari faaliyetler gösterdiğini, mobilya alım-satım işi ile ilgilenmediklerini, sonuç olarak davacı yan ile kurmuş olduğu ilişkinin ticari işlemden kaynaklanan bir iş değil bir tüketici işlemi olduğunu, davacı şirketin sadece ofisine mobilya almak amacı ile harekete geçtiğini, dolayısı ile tüketici sıfatında olması gerektiğini, müvekkili ile davacı taraf arasındaki mobilya alım ticaretinde ayıplı ifa söz konusu olmadığını, öncelikle ürünlerin davacı taraf ürünleri teslim tarihinden çok sonra müvekkiline teslim ettiğini, dava konusu alacağa müstenit ürünlerin montajının hatalı yapıldığını, ayrıca ürünlerde başkaca ayıpların mevcut olduğunu, yazışmalar ile davacı tarafın temsilcisinin somut durumu kabul ettiğini, ayıp ve aykırı ifanın müvekkili şirket tarafından bildirildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun ayıba dair hükümleri TTK madde 23'te tanımlandığını, buna göre malın ayıplı olduğu teslim esnasında açıkça bel...