Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Merkez şubesi ile davalı şirket arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeleri ayrıca davalı şahısların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına, verilere ve takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve sırf alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların .... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/68 KARAR NO:2023/660
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/01/2023 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Merkez şubesi ile davalı şirket arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeleri ayrıca davalı şahısların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına, verilere ve takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ve sırf alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla devamını ve borçlular aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesi ve ekleri açık olmadığından detaylı bir cevap dilekçesi sunmalarının mümkün olmadığını, sözleşmelerdeki ve ihtarnamelerdeki rakamlar ile dava konusu edilen alacak rakamının aynı olmadığını, bu nedenle açık ve net olarak alacak miktarına dayanak sözleşme, ihtarname, tebliğ şerhleri ve varsa diğer belgelerin açıklanması gerektiğini, bu nedenle bu haliyle ancak davayı ve borcu kabul etmediklerini bildirmekle yetindiklerini, davacı tarafça eksiklikler giderildiği takdirde bu defa ayrıntılı cevap vereceklerini, davacı banka tarafından müvekkili ... ve dava dışı yetkilisi olunan ... Şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile de icra takibine girilmiş olduğunu ve takibe itiraz edildiğinden banka tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden de itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davada da yine sözleşmelerdeki ve ihtarnamelerdeki rakamlar ile dava konusu edilen alacak rakamı aynı olmadığından cevap verme hakları saklı tutularak açık ve net olarak alacak miktarına dayanak sözleşme, ihtarname, tebliğ şerhleri ve varsa diğer belgelerin davalı bankaca açıklanması gerekliliğinin bildirildiğini, davacı banka tarafından müvekkillerine dayanağı ve miktarı belirsiz icra takipleri yapılmakta olduğunu, bu nedenle davacı banka tarafından müvekkillerine karşı başlatılan tüm icra takibi ve davaların birlikte değerlendirilmesi gerekmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesine dayalı alacağ...