Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında ihtiyaç duyulan temizlik işlerini piyasaya yaptırdığını, bu sözleşmeler kapsamında ....havalimanı... Müdürlüğü bünyesinde dava dışı işçi ...ın 01.04.2001-31.12.2014 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçi tarafından ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı genel müdürlük tarafından icra dosyasına 18.12.2015 tarihinde 20,984,65-TL yatırıldığı, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili maddelerinde yüklenicinin istihdam...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/142 Esas - 2022/661 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2022/661
HAKİM : ... KATİP : .. ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : ... .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında ihtiyaç duyulan temizlik işlerini piyasaya yaptırdığını, bu sözleşmeler kapsamında ....havalimanı... Müdürlüğü bünyesinde dava dışı işçi ...ın 01.04.2001-31.12.2014 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı işçi tarafından ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı genel müdürlük tarafından icra dosyasına 18.12.2015 tarihinde 20,984,65-TL yatırıldığı, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili maddelerinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu,... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenici olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemeyeceğini, yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacaklarının, yüklenici tarafından karşılanacağını, ...'nin bu gibi konularda sorumlu sayılmayacağını ve bu şekilde düzenlemenin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alımına dair sözleşme uyarınca dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalı şirketlerden rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL'nin ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumluluğa düşen miktarın tespitiyle tahsili hususunda 15.000,00 TL müddeabihli dava ikame edildiğini, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, müvekkilinin davalılardan talep edebileceği tutarın 20.984,65 TL olarak tespit edildiğini, hal böyle olunca, dava dilekçesi ile talep edilen 15.000,00 .-TL'lik tutarı bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah yolu ile 5.984,65 TL artırarak toplam 20.984,65 TL'ye çıkardıklarını bildirmiştir. İşçi ... Hizmet Döküm belgesi Uyap üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. ... Hukuk Mahkemesine m...