Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/461 · K. 2022/662
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 K. 2022/662

E. 2021/461K. 2022/66211 Ekim 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiptal davasıgecikme zammıhizmet sözleşmesiabonelik sözleşmesibilirkişi raporuicra takibine itirazbedel tahsiliamme alacağıödeme emrisatış sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ...müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlu davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 02/04/2018, 07/05/2018, 04/06/2018, 09/07/2018, 17/10/2018 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini,... E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/461 Esas - 2022/662 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/662

HAKİM :.. KATİP :...

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ...müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunmakta olup, borçlu davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 02/04/2018, 07/05/2018, 04/06/2018, 09/07/2018, 17/10/2018 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini,... E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; elektrik tüketimi nedeniyle dönemsel tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı abone aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine başlatılan takibin, borçlunun borca itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür.

Davaya konu sözleşme ve ekleri celp edilmiştir. Taraflara HMK'nın 222. Maddesi uyarınca süre verilmiş, davacı tarafın beyanda bulunduğu, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen defter ibrazına yönelik beyanda bulunmadığı görülmüştür. Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi kök ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Kök ve Ek Raporunda Özetle; dosyaya kazandırılan davacı taraf bilgi ve belgelerinden; 02.04.2018, 07.05.2018, 04.06.2018, 09.07.2018 ve 17.10.2018 son ödeme tarihli toplam 3.382,49 TL. tutarlı faturaların ödenmediği, davacı tarafından 02.04.2018-17.10.2018 tarihleri arasında 5 adette 3.382,49 TLık son ödeme tarihli faturaların düzenlendiği ve davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafın faturaya TTK'nın m.21/f.2 hükmü kapsamında herhangi bir itirazının dosya kapsamında bulunmadığı, davalı ...defter kayıt ve belgeleri incelenmesi için ibraz etmediğinden kayıtlar hakkında bir görüş oluşturulamadığı, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında davacının, davalı taraftan son ödeme tarihi itiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2022/803

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2022/606

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/353

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2022/823

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/829

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/825

25 Kasım 2022