Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının yapımını üstlendiği ...Hurda Müdürlüğü'ne ait Ömrünü Tamamlamış Araçlar Geçici Depolama Söküm ve Arındırma Tesisi, Tehlikeli Atık Ara Depolama Tesisi, Tehlikesiz Atık Geri Kazanım Tesisi Kurulması İşi'nin alt yüklenicisi olduğunu, sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıdan alacağı olan toplamda 776.771,73 TL hakedişten 61.062,49 TL.'nın ödenmediğini, bahse konu alacaklarının tahsili amaçlı ...esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile borçlu davalının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2022/753
HAKİM : ... ... KATİP : .
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının yapımını üstlendiği ...Hurda Müdürlüğü'ne ait Ömrünü Tamamlamış Araçlar Geçici Depolama Söküm ve Arındırma Tesisi, Tehlikeli Atık Ara Depolama Tesisi, Tehlikesiz Atık Geri Kazanım Tesisi Kurulması İşi'nin alt yüklenicisi olduğunu, sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıdan alacağı olan toplamda 776.771,73 TL hakedişten 61.062,49 TL.'nın ödenmediğini, bahse konu alacaklarının tahsili amaçlı ...esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama olarak sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında...Hurda Müdürlüğü'ne ait Ömrünü Tamamlamış Araçlar Geçici Depolama Söküm ve Arındırma Tesisi, Tehlikeli Atık Ara Depolama Tesisi, Tehlikesiz Atık Geri Kazanım Tesisi Kurulması İşi'ne ait 13.06.2014 tarihli Ahşap Kalıp İşçiliği Alt Yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin yanı sıra 31.01.2014 tarihli Cami ve Ticaret Merkezi Kaba İnşaatı Yapılması Alt Yüklenici Sözleşmesinin de imzalandığını, davacı ile birden fazla ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde Hakediş Ödemeleri Takip Tablosu sunduğunu, ancak şirket kayıtlarında davacının hakedişlerinin yer almasına karşılık işbu hakedişler haricinde alacak borç kayıtları bulunduğunu, bu kayıtlarda da davacı ile aralarındaki ticari iş kapsamında müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun görüldüğünü, bu nedenle davacının Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16977 sayılı dosyası üzerinden yaptığı takibe itirazda bulunduklarını belirterek davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, "davacının hakediş kesinti toplamı kalan bakiye alacak" dayanak göstererek başlattığı takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16977 Esas sayılı dosyasının celbi sağlanmıştır. Takip dosyasının incelemesinde; alacaklısının ...-..., borçlusunu... olduğu, 05.12.2019 tar...