DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 16/10/2019 tarihinde davalı tarafın sigortalısı dava dışı ..... ait ... plakalı Mercedes marka kamyonun, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye çarptığını, kaza sebebiyle davacı sigorta şirketinin, tanzim ettiği kasko poliçesi sebebiyle sigortalısına hasar ödemesi yaptığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu, aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirk...'ye rücuen tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, bunun üzerine... Esas...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/149 Esas - 2022/417 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/417
HAKİM :.. KATİP :..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 16/10/2019 tarihinde davalı tarafın sigortalısı dava dışı ..... ait ... plakalı Mercedes marka kamyonun, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye çarptığını, kaza sebebiyle davacı sigorta şirketinin, tanzim ettiği kasko poliçesi sebebiyle sigortalısına hasar ödemesi yaptığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu, aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirk...'ye rücuen tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, bunun üzerine... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetkili mahkemenin... olduğunu, kazanın kara yolunda meydana gelmediğini ve bu nedenle tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, somut olayda kusur tespitinin de yapılmadığını da savunarak davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE : Dava, kasko poliçesine istinaden sigortalısına hasar ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin, meydana gelen kazada kusurlu olduğunu iddia ettiği karşı tarafın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı, sigortalısına ödemiş olduğu miktarın rucüan tahsili için yaptığı takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından süresinde yapılan yetki itirazı ile yetkili mahkemenin İstanbul ... olduğunu savunarak yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK m. 1472 hükmü gereğince kasko sigortacısı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve bu sebeple sigortalı mal sahibinin hak ve yetkilerine sahip olur. Bu halefiyet ilkesi gereğince; sigortalı, zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise, kasko sigortacısının da rücu davasını aynı yer mahkemesinde açması gerekir.(Emsal karar, .... Sayılı karar) Eldeki dava her ne kadar itirazın iptali davası olsa da takibe dayanak ödeme, 16/10/2019 tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklanmış olup, buna göre somut olaydaki temel ilişkiyi haksız fiil oluşturmaktadır ve davalının yetki itirazının da haksız fiile yönelik yetkiye...