Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/520 · K. 2022/383
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 K. 2022/383

E. 2020/520K. 2022/38331 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıeser sözleşmesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesiyetkiye itirazborca itirazhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Zonguldak İli Çaycuma ilçesinde yer alan ...KAĞIT FABRİKASI için kazan yıkama ve koruma işlemine ilişkin kazan yıkama için gerekli olan yıkama kimyasalların temini, koruma için gerekli korozyon inhibitörü kimyasallarının temini, koruma için gerekli olan bocide kimyasallarının temini, kazan yıkama işlemlerinin yapılması, işlem öncesinde ve sırasında teknik desteğin sağlanması, kazan yıkama ve koruma programı için ilgili metot ve yöntemlerin sağlanması, işlem akış diyagramı...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/520 Esas - 2022/383 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2022/383

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Zonguldak İli Çaycuma ilçesinde yer alan ...KAĞIT FABRİKASI için kazan yıkama ve koruma işlemine ilişkin kazan yıkama için gerekli olan yıkama kimyasalların temini, koruma için gerekli korozyon inhibitörü kimyasallarının temini, koruma için gerekli olan bocide kimyasallarının temini, kazan yıkama işlemlerinin yapılması, işlem öncesinde ve sırasında teknik desteğin sağlanması, kazan yıkama ve koruma programı için ilgili metot ve yöntemlerin sağlanması, işlem akış diyagramı ve sağlanması, işlemlerle ilgili analiz yapılması, analiz sonuçlarının raporlandırılması konusunda davalı ... ENERJİ A.Ş.ye ilişkin teklif mektubu oluşturulmuş, davalı şirket tarafından da bu teklif mektubu onaylanmış ve işin KDV hariç 3460 Euro bedeller yapılacağı kararlaştırıldığını, anlaşma kapsamında müvekkil şirket tarafından işi yüklenmiş ve 10.02.2020 tarihinde ilgili işlem için servis yönlendirilmiş, malzemeler sahaya taşınmış ve tesisat bağlantıları ile alakalı mutabık kalındığını, 11.02.2020 tarihinde pompa elektrik ve bağlantılarının hazırlanmasının beklendiğini, bu süre zarfında işlem yapılamadığını, 12.02.2020 tarihinde pompa elektrik ve bağlantıları gün içerinde hazırlanmış ve çevrime hazır hale getirildiğini, ancak kazan 80 bar basınca şişirilmesinden dolayı pompanın çevirmediği düşünülüp taraflarına dönüş yapıldığını, basınç sıkıntısının fark edilmesinden sonra çevrim için ideal basınca düşürülmesinin sağlandığını ve bu süre zarfında yıkama işlemine başlanamadığını, 13.02.2020 tarihinde Saat 13.30 civarı yıkama işlemi gerçekleştirilmeye ancak başlandığını, 14.02.2020 tarihinde yıkama işlemleri devam etmiş,15.02.2020 tarihinde kazan test basıncı yapılacak olması nedeniyle yıkama işleminin son evresinin yapılamadığını, 16.02.2020-17.02.2020 tarihlerinde besle boşalt yapılarak kazan için istenilen değerler ayarlandığını, 18.02.2020 tarihinde kazan yıkama işleminin tamamlandığını, 18.02.2020 tarihinde kazan kızdırıcı hattı tesisat bağlantıları yapılmaya başlandığını, 19.02.2020 tarihinde kızdırıcı hattı tesisat bağlantılarının tamamlandığını ve yıkama işleminin başlatıldığını, 20.02.2020 tarihinde kızdırıcı hattı yıkamasının tamamlanıp işin teslim edildiğini, sözleşme kapsamında davalının yükümlülüklerine aykırı davranması nedeni ile işin beş gün geç teslim edilmiş ve bu durumun; müvekkili şirket tarafından 21.02.2020 tarihinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2023/169

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/622

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2024/128

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/435

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2023/466

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/947 · K. 2024/60

5 Şubat 2024