DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerle müvekkili şirket arasında imzalanan 09.06.2017 tarihli danışmanlık sözleşmesinde; Müvekkilinin taahhüdünün 3'ncü madde de taraflarca hüküm altına alındığını, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştiraklerinin bağlı kurumlarının... ... .. vb) çıktığı ihalelerinin takibi, keşif listelerinin hazırlanması, kurumlarla ilişkilerinin koordinasyonu, teklif hazırlanması için ihalelere katılma, kazanılan ihalelerin takibi, sözleşme yapılması, sonrasında hak ediş, geçici ve kesin süreçlerinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/603 Esas - 2024/128 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/603 Esas KARAR NO : 2024/128
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 27.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerle müvekkili şirket arasında imzalanan 09.06.2017 tarihli danışmanlık sözleşmesinde; Müvekkilinin taahhüdünün 3'ncü madde de taraflarca hüküm altına alındığını, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştiraklerinin bağlı kurumlarının... ... .. vb) çıktığı ihalelerinin takibi, keşif listelerinin hazırlanması, kurumlarla ilişkilerinin koordinasyonu, teklif hazırlanması için ihalelere katılma, kazanılan ihalelerin takibi, sözleşme yapılması, sonrasında hak ediş, geçici ve kesin süreçlerinin kurumlarla yürütülmesi hizmetinin sunulması olarak tanımlandığını, Sözleşmenin 7. Maddesinde Müvekkilinin vereceği hizmetlerin safhalarının ayrıntılı olarak belirtildiğini, Sözleşmenin 5 nci maddesinde, sözleşmede yukarıda belirtilen hizmetler karşılığında davacı müvekkiline davalılarca danışmanlık hizmeti karşılığında aylık 10.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiklerini, davalılarca ayrıca sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşme kapsamındaki edimlerinin ifası kapsamında davalılarca kazanılan projeden elde edilecek karın /» 10'nun prim olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 6 ncı maddesinde davalılarca hizmet bedelinin aylık olarak müvekkilinin faturasının iletilmesi ile 7 gün içerisinde, prim bedelinin de sözleşmenin imzalanması ve yer teslimi yapılmasından 7 gün sonra '425'inin peşin, geriye kalanının ise 4 taksit halinde müvekkilinin banka hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Davalıların, sözleşme kapsamında müvekkilinin sunmuş olduğu danışmanlık hizmeti karşılığında aylık danışmanlık hizmet bedelini ödediklerini, bu hususun kesilen faturalarla ve fatura içerikleri ile sabit olduğunu, ancak kararlaştırılan primlerin davalılarca müvekkilinin iyiniyetli tüm çaba ve girişimlerine rağmen ödenmediğini, Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilinin üstün çaba ve gayretleri ile işvereni İstanbul Büyükşehir Belediyesi İSKİ olan Asya Bölgesi 7. Kısım Müteferrik Atıksu, Yağmur Suyu Kanalı ve Dere Islah İnşaatı kapsamında Müteahhit Sıfatı İle Teklif Bedeli Bedelli Ohitan İnşaat Müh. San. ve Tic. AŞ arasında sözleşmenin imzalandığını, bu kapsamda anılan müteahhit dahil yetkili imzalarla 29.06.2018 tarihli yer teslim tutanağının düzenlendiğini, (EK-3/a) anılan işin daha sonra Seğmenler Vergi Dairesine kayıtlı ATİ-BEL adi ortaklığına ayrı bir sözleşme ile taşere edildiğini, bu hususun İSKİ'nin konusu ile ilgili kayıtlarının yargılama aşamasın...