DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi ve sermayesinin tamamı Devlete ait olan, özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, kuruma bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, bu kapsamda .... ..... .... Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan firmalar bünyesinde çalışan dava dışı Aynur Şahin'in işçilik alacaklarına ilişkin açmış olduğu davada ....... ..... ........
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2024/685 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/685
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi ve sermayesinin tamamı Devlete ait olan, özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, kuruma bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçilerinin çalıştırıldığını, bu kapsamda .... ..... .... Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan firmalar bünyesinde çalışan dava dışı Aynur Şahin'in işçilik alacaklarına ilişkin açmış olduğu davada ....... ..... ..... sayılı dosyasına 19.01.2023 tarihinde 17.288,91-TL ödeme yapıldığını, 165,45-TL gider avansı iadesi sonrasında 1.671,55-TL yargılama gideri ödendiğini, ayrıca dava dışı işçiye 29.01.2019 tarihinde müvekkili kurum tarafından rızaen 15.175,71-TL tutarında kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış Hizmet Alım Sözleşmesi ve Genel Şartname uyarınca ve Yargıtay içtihatları gereğince ihaleyi alan şirketlerin işçinin ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti gibi işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan her türlü alacağını ödemekle yükümlü olduğu, dava konusu taleplerle ilgili arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ancak arabuluculuk dosyasının taraflarından... Tem. Emlak İnş. Gıda Oto. Tic. Ltd. Şti. tarafından kurum hesaplarına 8.000,00-TL ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.136,17-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemlere göre rücuen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 05/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davanın 26.136,17 TL üzerinden açıldığını, davalılar arasında yer alan...Bilgi Yönetimi Sos. Sağ. Hiz. Eğt. Tercüme Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Mavi Küre Sos. Hiz. Eğt. Sağ. Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın tefrikine karar verildiğini, tefrik edilen davalılar hakkındaki yargılamaya Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/493 esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, dava değeri ile mevcut talebimiz arasında bakiye kalan 287,63 TL'nin 100 TL' sinden Mavi Küre Sos. Hiz. Eğt. Sağ. Tic. Ltd. Şti. ve kalan 187,63 TL'sinden...Bilgi Yönetimi Sos. Sağ. Hiz. Eğt. Tercüme Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu olduğundan ve davalılar hakkında yargılama devam ettiğinden eldeki dava açısından hüküm kurulmamasını talep ettik...