Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi iş ortaklığı ile dava dışı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında personel taşıma hizmet sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme gereği sözleşme kapsamı bazı hatlarda personel taşıma işinde 3. kişilerden hizmet satın alınabileceğinin kararlaştırıldığı, davacı müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı arasında 01.10.2019 tarihinde imzalanan sözleşmede, Mamak/Kayaş/Kıbrıs köyü hattında yapılacak personel taşıma işini günlük 250 TL + KDV (sonraki dilekçesinde 230 TL +KDV olarak düzeltmiştir) bedel karşılığında 06 C 3541 plakalı aracıyla yapmayı davalı tarafın taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmenin uygulanması aşamasında 03.09.2021 tarihinde...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/40 Esas - 2023/466 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2023/466
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketlerin oluşturduğu adi iş ortaklığı ile dava dışı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında personel taşıma hizmet sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme gereği sözleşme kapsamı bazı hatlarda personel taşıma işinde 3. kişilerden hizmet satın alınabileceğinin kararlaştırıldığı, davacı müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı arasında 01.10.2019 tarihinde imzalanan sözleşmede, Mamak/Kayaş/Kıbrıs köyü hattında yapılacak personel taşıma işini günlük 250 TL + KDV (sonraki dilekçesinde 230 TL +KDV olarak düzeltmiştir) bedel karşılığında 06 C 3541 plakalı aracıyla yapmayı davalı tarafın taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmenin uygulanması aşamasında 03.09.2021 tarihinde önceden müvekkili şirket yetkililerine haber vermeksizin işi fiilen terk ettiğini, taşıma işini bıraktığını, bu fiili durumun, işveren idare ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü yetkililerinin aynı gün yaptığı uyarı neticesinde öğrenildiğini, tüm dünyada yaşanan salgın hastalık nedeniyle davacı müvekkili şirketlerin, davalının çalıştığı hatta çalıştıracak yeni araç bulamadığından dolayı, idare tarafından müvekkiline hizmet alım sözleşmesindeki düzenlemelere dayanılarak para cezası kesildiğini, kesilen cezaların istihkaklarından mahsup edildiğini, ilave olarak da davacının taşıdığı personelin işe geliş/gidişlerinde, personelin ödediği taksi ücretlerinin de hizmet alım sözleşmesi kapsamında ilgili memurlara davacı müvekkili şirketlerce ödenmek zorunda kalındığını, davalı yana ... 10. Noterliğinde keşide edilen 18 Ekim 2021 tarihli 18499 sayılı ihtarname ile habersiz şekilde taşıma işini terk etmiş olması nedeniyle idare tarafından hizmet alım sözleşmesindeki hükümlere dayalı olarak kesilen para cezalarını ve kendisi tarafından taşınan personele ödenen taksi ücretleri ve sözleşme gereğince 20.000 TL cezanın ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 11 Kasım 2021 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalının taşıma yaptığı personele ödenen taksi ücretleri ve idare tarafından kesilen para cezaları dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı ile yapılan taşıma hizmet sözleşmesinin 6. maddesinde, davalı tarafın mücbir sebeplerin dışında hiçbir nedenle servis hizmetini aksatmayacağını, araç sahibinin kendi hatasından kaynaklanan aksaklıklarda personelin giderleri ve kurum tarafından ceza kesilmesi halinde ceza tutarından da sorumlu olacağı şeklinde düzenleme yapıldığın...