Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin (müvekkil şirket veya ... ...), ...ndan aldığı tedarik lisansı kapsamında lisansına derç edilen ... ile ve ilçelerine ... satış faaliyeti gösteren bir ... şirketi olduğunu, ... Şirketleri faaliyetleri 4628 sayılı ...'nun 3. Maddesi gereğince ... ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesi zorunluluğu kapsamında ... A.Ş. (...), ...nın 12.09.2012 tarihli 4019 sayılı Kurul Kararı uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun 159/b maddesi gereğince kısmi bölünme yoluna gitmiş ve 13/12/2012 tarihinde müvekkili şirketin kurulduğunu, bu kapsamda ... satışı yapmakta olan müvekkili şirketin 9093 sayılı ... Kanunu'un 2/b maddesine uyarınca satışı yapılmakta olan elektrik enerjisi hasılatından ... Kanunu ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/443 Esas - 2023/610 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2023/610
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... A.Ş.'nin (müvekkil şirket veya ... ...), ...ndan aldığı tedarik lisansı kapsamında lisansına derç edilen ... ile ve ilçelerine ... satış faaliyeti gösteren bir ... şirketi olduğunu, ... Şirketleri faaliyetleri 4628 sayılı ...'nun 3. Maddesi gereğince ... ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesi zorunluluğu kapsamında ... A.Ş. (...), ...nın 12.09.2012 tarihli 4019 sayılı Kurul Kararı uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun 159/b maddesi gereğince kısmi bölünme yoluna gitmiş ve 13/12/2012 tarihinde müvekkili şirketin kurulduğunu, bu kapsamda ... satışı yapmakta olan müvekkili şirketin 9093 sayılı ... Kanunu'un 2/b maddesine uyarınca satışı yapılmakta olan elektrik enerjisi hasılatından ... Kanunu ile belirlenmiş olan payı davalıya intikal ettirdiğini, müvekkili şirketin özelleştirmesinin yapıldığı dönem olan 2013 yılı ile ilgili olarak hukuki ayrışma ve Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin yönetiminin değiştiğini ve yeni kurulan şirketin hem piyasa hem de mevzuat açısından görev ve yetkilerinin tanımlanması hem de iç işleyişinin oturmasının zaman aldığını, ancak bu süreçte de elektrik satışı yapmaya da devam ettiğini, bu sebeple 2013 yılında ... katkı payının dönem dönem müvekkili şirket tarafından davalıya fazla şekilde ödendiğini, müvekkili şirketin davalıya perakende satışları kapsamında elektrik enerjisi satış bedelinin yüzde ikisi tutarındaki payı ödemesi gerektiğini, müvekkilinin bu ödemeleri düzenli olarak yaptığını, ancak müvekkilinin hisselerinin özel sektöre devri ve ... şirketinden kısmi bölünme yolu ile kurulma aşaması olan 2013 yılı (Ocak-Aralık) dönemi ile ilgili taraflar arasında hesap mutabakatının sağlanamadığını ve huzurdaki davayı ikame ettirme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının ... Sayı ve "... ... 2013 yılı (Ocak-Aralık) ... enerji payı tasfiyesi" konulu yazısı ile yapılan inceleme sonucunda 2013 yılı bilanço dönemlerine ait bakiye 167.164,28-TL ana para ve 222.161,34-TL faiz olmak üzere toplam 389.325,62-TL alacağı olduğu iddiası ile bu meblağın ödemesini müvekkili şirketten talep ettiğini, ... Sayı ve "... ... 2013 yılı (Ocak-Aralık) ... enerji payı tasfiyesi" konulu yazının müvekkili şirkete 15/04/2021 tarihinde tebliğ olduğunu, sonrasında müvekkilinin kayıtlarının incelenerek bahsi geçen dönem için müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespit edil...