Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ... Bankası A.Ş. ile ...müşteri numaralı davalı ... arasında akdedilen 21.01.2015 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden, .... numaralı kredi kartı davalı borçlunun kullanımına sunulduğunu, ne var ki davalı borçlu, işbu kredi kartını kullanmasına karşın geri ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davacı banka tarafından, kullanmış olduğu kredi kartının geri ödemelerini yapmayan borçlu ...'a, öncelikle 07.11.2018 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ve gereği yerine getirilmediğinden, daha sonra da .... Noterliği'nin 23.11.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, kredi kartı borcunun ödenmesi, aksi halde ise yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtara rağmen kredi kartı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/465 Esas - 2023/536 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2023/536
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı banka ... Bankası A.Ş. ile ...müşteri numaralı davalı ... arasında akdedilen 21.01.2015 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden, .... numaralı kredi kartı davalı borçlunun kullanımına sunulduğunu, ne var ki davalı borçlu, işbu kredi kartını kullanmasına karşın geri ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davacı banka tarafından, kullanmış olduğu kredi kartının geri ödemelerini yapmayan borçlu ...'a, öncelikle 07.11.2018 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini ve gereği yerine getirilmediğinden, daha sonra da .... Noterliği'nin 23.11.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, kredi kartı borcunun ödenmesi, aksi halde ise yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtara rağmen kredi kartı borcunu ödemeyen davalı borçlu ..., ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, yapılan yargılama neticesinde .... sayılı kararı ile; "...'un konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine" hükmedildiği, konkordato projesinin tasdiki kararına karşı yapılan istinaf başvurusu ... kararı ile reddedildiğini, işbu karar .... sayılı ilamı ile onandığı ve karar kesinleştiğini, davacı banka ... Bankası A.Ş. kullandırmakla geri ödemelerini alamadığı kredi kartı sebebi ile davalı ...'dan alacaklı olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 14.478,54-TL alacağın olduğu Konkordato Komiserliğine bildirildiği, Her ne kadar davacı banka alacağı 14.478,54-TL olarak bildirilmişse de, konkordato talep eden davalı borçlu müvekkili bankaya yalnızca 9.984,62-TL tutarında borcu olduğunu kabul ettiğini ve komiserlik tarafından müvekkili bankanın bildirdiği alacaktan yalnızca 9.984,62-TL'lik kısım projeye dahil edildiğini, kısmen kabul edilmeyerek çekişmeli hale gelen alacak için konkordato tasdik kararını takiben, taraflarınca İİK 308/b maddesi hükmü gereğince açılan tespit davasında, ... sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verilerek, konkordato tasdik projesine kabul edilen 9.984,62-TL alacakları dışında 559,30-TL daha alacaklı olduklarına karar verildiğini, her ne kadar müvekkili banka alacağı kabul edilenden daha fazla ise de toplamda 10.543,92-TL alacaklarının konkordato projesine dahil edildiğini, ne var ki, konkorda...