DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/06/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın çarptığını, bu trafik kazası neticesinde davacı ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tam kusurun karşı tarafta olduğunu, 01/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını, uzlaşmaya varılamadığını, ...'ın ...'nde çalıştığını ve 2019 Mayıs ayına ilişkin net...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2023/614 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2023/614
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/06/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklete davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın çarptığını, bu trafik kazası neticesinde davacı ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tam kusurun karşı tarafta olduğunu, 01/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını, uzlaşmaya varılamadığını, ...'ın ...'nde çalıştığını ve 2019 Mayıs ayına ilişkin net gelirinin 5.170,50-TL olduğunu, tazminat tutarı hesaplanırken bu ücretin esas alınması gerektiği iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza sebebiyle meydana gelecek geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri, sürekli sakatlık sebebiyle meydana gelecek tüm maddi zararlar sebebiyle her bir davacı için 150-TL olmak üzere şimdilik 300-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde başvuru şartının sağlanmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulabileceğini, tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak bu tutarlar üzerinden müterafik kusur indirimi yapılmasını istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (geçici, sürekli işgöremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri) istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan delillere göre, 17/11/2020 gün ve .... sayılı karar ile davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davanın kabulü ile 66.681,90-TL maddi tazminatın 12/07/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... 22/02/2023 gün ve ... sayılı ilamı ile hükme esas alınan maluliyet ve aktüer raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığından bahisle Mahkememiz...