Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin yasal mirasçısı olduğu .....'nun sevk ve idaresinde kullanılan ... plakalı araç ile 14.09.2016 tarihinde seyir halinde iken, ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunun bulunduğunu belirterek şimdilik; müvekkili ..... için tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve Geçici/Sürekli İş göremezlik tazminatı olmak üzere 100,00'er TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/720 Esas - 2022/703 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/720 Esas KARAR NO : 2022/703
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2-.-... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. . Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin yasal mirasçısı olduğu .....'nun sevk ve idaresinde kullanılan ... plakalı araç ile 14.09.2016 tarihinde seyir halinde iken, ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin tazminat sorumluluğunun bulunduğunu belirterek şimdilik; müvekkili ..... için tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve Geçici/Sürekli İş göremezlik tazminatı olmak üzere 100,00'er TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle: 25.02.2011 tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalkmış olduğunu, davacı tarafların, sigortalının kusurunu ve kusur ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 14/09/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza nedeniyle davalıdan ZMMS poliçesi kapsamında geçici, sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ve tedavi giderleri istemine ilişkindir. Davacı vekili her bir davacı için 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 70,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 10,00 TL tedavi giderleri taleplerinin olduğuna dair kuruşlandırma dilekçesi sunmuştur. Davacı vekili 12/010/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Berivan ... adına 5.248,28 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatı 5.879,79 TL olmak üzere toplam 11.128,07 TL,... ... adına 42.524,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri 5.879,79 TL olmak üzere toplam 48.404,33 TL, Çınar ... adına 2.470,50 TL geçici bakıcı gideri tazminatının, Sidar ... adına 5.879,79 TLgeçici bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SGK'ya müzekkere yazı...