Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/518 · K. 2022/698
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/518 K. 2022/698

E. 2014/518K. 2022/69825 Ekim 2022
bilirkişi raporumenfi tespittazminatsözleşmenin feshimakul süreşekil şartıtedbir kararıihtiyati tedbirtespit davasıistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.05.2013 sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya elektrik malzemesi temini için avans mahiyetinde ....Şubesi'ne ait 30.06.2014 tarihli ... seri no.lu 60.000,00TL bedelli ve 30.08.2014 tarihl.... seri no.lu 100.000,00TL bedelli dava konusu 2 adet çekin verildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, müvekkilinin iş sahibine karşı sorumluluğu nedeniyle telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geldiğini, davalıya ihtarname keşide edilerek sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bahsi geçen çeklerin iadesinin talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/518 Esas KARAR NO : 2022/698

HAKİM : ... ... KATİP :....

DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2014

BİRLEŞEN . ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit/Alacak DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.05.2013 sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya elektrik malzemesi temini için avans mahiyetinde ....Şubesi'ne ait 30.06.2014 tarihli ... seri no.lu 60.000,00TL bedelli ve 30.08.2014 tarihl.... seri no.lu 100.000,00TL bedelli dava konusu 2 adet çekin verildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, müvekkilinin iş sahibine karşı sorumluluğu nedeniyle telafisi imkansız zararların doğmasının gündeme geldiğini, davalıya ihtarname keşide edilerek sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bahsi geçen çeklerin iadesinin talep edildiğini, davalının bu ihtarnameye rağmen edimlerini yerine getirmemesi üzerine ... Noterliğinin 24.06.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 30. tarihinde ... Projesi ile ilgili Yapım İşleri Maddesinde sözleşmenin feshinin düzenlendiğini ve bu maddeye göre davalının malzeme alımı gerekçesinde avans mukabilinde aldığı çeklerin bedelsiz kaldığını, söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini ve İİK 72. Maddesi gereğince çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve inşaat işlerinin doğası gereği elektrik işlerinin montajına başlanabilmesi için inşaatın %70 seviyesinde tamamlanmış olması gerektiğini oysa davacının yüklenimindeki işi kendi kusuruyla süresinde tamamlayamadığını, müvekkilinin edimindeki işin de bu sebeple geciktiğini, işin mevcut durumunun %45 seviyesinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından... D.İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, söz konu tespit dosyasında keşif tarihi olan 18.07.2014 tarihi itibariyle kaba inşaatın tamamlanmadığının, sözleşmenin sona erdiği 18.05.2014 tarihi itibari ile elektrik işlerinin tamamlanmasının mümkün olmadığının, elektrik işlerinin kaba inşaat tamamlanmamış olması nedeniyle teknik olarak sonlandırılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, davacı ile Adalet Bakanlığı arasındaki sözleşmenin Ağustos'ta sona erdiğini, Müvekkilinin sözleşme konusu elektrik malzemelerini alarak 07.05.2013 tarihinde inşaat alanında depo ettiğini ve o tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/702

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/699

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2022/700

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/720 · K. 2022/703

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2022/710

26 Ekim 2022