Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/387 · K. 2022/372
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 K. 2022/372

E. 2021/387K. 2022/37226 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davasıödeme emribedel tespitibozma kararıbilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili kurum görevlileri tarafından 18/09/2014 tarihinde yapılan inceleme sonucu davalılara ait işyerine gidilmek sureti ile haklarında 2014/3789 sayılı usulsüz atık su deşarj tutanağı ile "kurumumuza atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj ettiği tarafımızdan tespit edilmiştir" gerekçesi ile tutanak tutulduğunu, hesaplamanın ise tarifeler yönetmeliğinin yürürlüğe girip yayımlandığı 26/03/2008 tarihi itibari ile yapıldığını, ...Genel Müdürlüğü tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğine göre, idareye atık su aboneliği yatırmak zorunda olupta abone olmaksızın atık suyunu kanalizasyon şebekesine verdiğinden bu yönetmeliğin 28. Maddesindeki esaslar dahilinde bir ayda 10 metreküp atık su...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/387 Esas - 2022/372 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2022/372

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/10/2015

BİRLEŞEN ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/664 ESAS, 2016/143 KARAR SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/03/2016

KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili kurum görevlileri tarafından 18/09/2014 tarihinde yapılan inceleme sonucu davalılara ait işyerine gidilmek sureti ile haklarında 2014/3789 sayılı usulsüz atık su deşarj tutanağı ile "kurumumuza atık su abonesi olmadan usulsüz atık su deşarj ettiği tarafımızdan tespit edilmiştir" gerekçesi ile tutanak tutulduğunu, hesaplamanın ise tarifeler yönetmeliğinin yürürlüğe girip yayımlandığı 26/03/2008 tarihi itibari ile yapıldığını, ...Genel Müdürlüğü tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğine göre, idareye atık su aboneliği yatırmak zorunda olupta abone olmaksızın atık suyunu kanalizasyon şebekesine verdiğinden bu yönetmeliğin 28. Maddesindeki esaslar dahilinde bir ayda 10 metreküp atık su uzaklaştırılacağı esasından, 789 metreküp atık su bedelinin tutanak tarihindeki kendi atık su tarifesi ile tespit edilen atık su miktarının kendi tarifesi üzerinden üç katı, bu fiilleri mükerrer işlediğinin tespiti halinde, bu maddedeki esaslar dahilinde tespit edilen atık su miktarının, kendi tarifesi üzerinden dört katı cezalı olarak ve cezasız atık su bedeline KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesinin kurum tarafından uygun görüldüğünü, Tahakkuk ettirilen alacağın tahsili amacı ile,... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. ... esasında kayıtlı iken mevcut dava ile birleştirilen davada davacı vekili, bu kez yine 18/09/2014 tarihinde yapılan incelemeler neticesinde, davalılara ait işyerine gidilmek sureti ile haklarında 2014/3769 sayılı kaçak su kullanma tutanağı ile " abone şube hattından galeri içinden sayaçtan önce bağlantı yapılarak kaçak su kullanıldığı tespit edildi. Fatoğraf ektedir. " açıklaması ile tutanak tutulup, hesaplamanın ilk kartlı sayaç takılış tarihi olan 06/08/2011 tarihi itibari ile yapıldığının belirtildiğini, ...Genel Müdürlüğü tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 28. Maddesindeki esaslar dahilindeki esaslar dahilinde bir ayda on metreküp su sarfedileceği esasından 1597 metreküp kaçak su bedelinin, tutanak tarihindeki su satış tarifesi gereğince kendi tarifesinin üç katı fazlası cezalı olarak ve cezasız bedeline KDV ilavesi ile birlikte tahsil edilmesinin uygun görüldüğünü, Alacağın tahsili ama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2022/312

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/139

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2025/28

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2025/95

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/163

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2025/42

31 Ocak 2025