Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Plastik arasında GKS akdedildiği, sözleşmeye istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kulandırıldığı, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 30/10/2018 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği, müvekkili bankanın komiser heyetine 26/04/2019 tarihli dilekçe ile müracaat edip 2,153,726,44 TL nakdi ve 40.480,00 TL gayrinakdi alacak kayıt talebinde bulunduğu, borçlu firma yetkilisince alacağın 1.436.230,15-TL kısmı kabul edilip bunun dışında kalan 717.496,29-TL nakdi ve 40.480,00-TL garinakdi alacak kayıt talebinde bulunduğu, borçlu firma yetkilince alacağın 1.436.230,15-TL kısmı kabul edilip bunun dışında kalan 717.496,29-TL nakdi ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/253 KARAR NO:2023/647
DAVA:ALACAK DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Plastik arasında GKS akdedildiği, sözleşmeye istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kulandırıldığı, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 30/10/2018 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği, müvekkili bankanın komiser heyetine 26/04/2019 tarihli dilekçe ile müracaat edip 2,153,726,44 TL nakdi ve 40.480,00 TL gayrinakdi alacak kayıt talebinde bulunduğu, borçlu firma yetkilisince alacağın 1.436.230,15-TL kısmı kabul edilip bunun dışında kalan 717.496,29-TL nakdi ve 40.480,00-TL garinakdi alacak kayıt talebinde bulunduğu, borçlu firma yetkilince alacağın 1.436.230,15-TL kısmı kabul edilip bunun dışında kalan 717.496,29-TL nakdi ve 40.480,00-TL gayrinakdi alacak miktarının çekişmeli hale geldiği, çekişmeli alacaklar hakkında mahkemeye sunulan 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda rehinli taşınmazların rayiç değeri 1.237.500,00-TL olduğu bu bedelin talep edilen 2.153.726,44-TL'den düşülmesi sonucunda bakiye 916.226,44-TL kısmının adi alacak olarak nisaba dahil edilmesi gerektiği, borçlu tarafından kabul edilmeyen 717.496,29-TL tamamının kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği, gayri nakdi alacağa ilişkin olarak herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı, konkordato mahkemesi 16/06/2020 tarihli ara kararında rehni aşan 916.726,44-TL nisapta dikkate alınmasına karar verdiği, gayrinakdi alacağa ilişkin bir karar verilmediği, müvekkili bankanın ödeme planında adi alacağı 916.726,44-TL olarak yer aldığı, gayrinakdi alacağın ödeme planında yer almadığı, müvekkili banka ... 60. Noterliği'nin 02/11/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı ile 1.915.645,46-TL üzerinden alacak bildiriminde bulunduğu, müvekkili bankanın 26/04/2019 tarihli alacak kayıt dilekçesinde 2.153.726,44-TL nakit ve 40.480,00-TL gayrinakdi alacak talebinde bulunduğu, nakdi kredi işlemlerinde akdi faizin %30 fazlası mertebesinde temerrüt faizi belirlenerek kademeli olarak faiz hesabı yapılması gerektiği, gayrinakdi çek taahhüt bedelinin GKS'nin 20/e m. Uyarınca şarta bağlı alacak olarak depo edilmesinin içerdiği, ipotekli taşınmazlardan dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, gayrinakdi alacağın nakde dönen kısmı gözetilerek bu kez 29.900,00-TL gayrinakdi alacaktan dolayı talepte bulunulduğu, alacağın rehinle temin edilen kısmına İİK'nun 294/3 maddesi uyarınca faiz işletilmesi gerektiği, müvekkili bankanın 717.496,29-TL nakdi ile 29.900,00-TL gayrinakdi alacağı hakkında İİK'nun 308/B maddesi uyarınca borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki ...