DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı vekili tarafından verilen 12.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 15.06.2020 ve 20.08.2019 tarihli iki adet satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeler gereğince davalı taraf sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden toplamda (5.000-5.000) 10.000 metre Andezit Bordür taşı ve (20.000*10.000) 25.000 m2 Andezit Döşeme taşını satmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise toplamda (300.000--300.000) 600.000-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu iki sözleşmeye göre tarafların; -Andezit Bordür Taşı (15 x 25 x50) ürününü...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/26 Esas - 2022/708 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/708
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı vekili tarafından verilen 12.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 15.06.2020 ve 20.08.2019 tarihli iki adet satış sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeler gereğince davalı taraf sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden toplamda (5.000-5.000) 10.000 metre Andezit Bordür taşı ve (20.000*10.000) 25.000 m2 Andezit Döşeme taşını satmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise toplamda (300.000--300.000) 600.000-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu iki sözleşmeye göre tarafların; -Andezit Bordür Taşı (15 x 25 x50) ürününü birim fiyatı 39.00 TL * KDV bedeli ile 10.000 m. -Andezit Döşeme Taşı (4 x 30xsb) ürünün birim fiyatı 36.00 TL * KDV bedeli ile 20.000m2 üzerinden satılacağı hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin 4-4) numaralı hükmünün; 4. Maddede 2 çeşit malzemenin birim fiyatları verilmiştir. Bu birim fiyatlarını taraflar karşılıklı olarak kabul etmiştir." şeklinde olduğunu, müvekkili tarafından 55.000 TL nakit/600.000 TL çek keşide edilerek karşı tarafa ödendiğini, dolayısıyla müvekkilinin sözleşmeden doğan borçlarını karşı tarafa tam olarak ifa ettiğini, ancak davalı tarafın edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, sözleşmeye göre birim fiyatları 36,00 TL* kdv ve 39.00 TL* kdv olan ürünlerin bedeline ilişkin kestiği bir faturada 769 m2 andezit bordür için birim fiyatı 80,00 TL *kdv ve 542m2 andezit döşeme taşı için 80,00-TL*4 kdv olarak düzenlendiğini, sözleşmede mutabık kalındığını, açıkça belirttiği miktar üzerinden işlem yapılmadığını, müvekkilinin iradesi olmadan tek taraflı olarak ürünün birim fiyatının arttırıldığı için ortaya eksik ifanın çıktığını ve bu eksik kısım ifa edilmediğinden sözleşme konusu ürünlerin başka bir firmadan satın almak mecburiyetinde kalındığını, buna ilişkin faturanın dosyaya sunulduğunu, mevcut durumda sözleşme koşullarına göre müvekkilinin ödemiş olduğu 71.608,00 TL'nin karşılığında karşı taraftan herhangi bir mal alınmadığını, takibin başlatıldığını ancak karşı tarafin itiraz ettiğini, karşı tarafın tacir olması sebebiyle TTK 18/2 gereği "basiretli bir tacir gibi" davranmakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin ücretini ödediği ancak kendisine teslim edilmeyen kısımdan sözleşmeden dönme" seçimlik hakkını kullandığını, davalının temerrüde düştüğünü ve 71,608.00 TL'yi iade etmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmelerin TTK gereği ticari iş niteliğinde olduğunu, da...