Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/646 · K. 2023/751
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 K. 2023/751

E. 2019/646K. 2023/75125 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emrideğerlemeiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesiiadeispat yüküistinaf yoluuzlaşmabedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkilinden satın almış olduğu lisans nedeniyle düzenlenmiş ... nolu fatura karşılığı olan 42.562,97TL TLyi ödemediğini, söz konusu fatura .... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı-borçlu şirket, aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, söz konusu uyuşmazlık nedeniyle 03.10.2019 tarihinde arabuluculuk sürecine başlanıldığını ve uzlaşma sağlanamadığını belirtilen nedenlerle, fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibine devam edilebilmesi için işbu itirazın iptali davasını açmak zaruretinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/646 KARAR NO : 2023/751

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... (....- ...)- ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu, müvekkilinden satın almış olduğu lisans nedeniyle düzenlenmiş ... nolu fatura karşılığı olan 42.562,97TL TLyi ödemediğini, söz konusu fatura .... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı-borçlu şirket, aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, söz konusu uyuşmazlık nedeniyle 03.10.2019 tarihinde arabuluculuk sürecine başlanıldığını ve uzlaşma sağlanamadığını belirtilen nedenlerle, fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibine devam edilebilmesi için işbu itirazın iptali davasını açmak zaruretinin doğduğunu, açıkladıkları nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: .... E. sayılı dosyası 06.10.2017 tarih ve ... nolu fatura Davalının Ekim 2017 tarihine ait vergi dairesine vermiş olduğu onaylı BA/BS formları Ticari defter ve kayıtlar .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından, davalı (borçlu) şirket aleyhine; 06.10.2017 tarihli, 42.562,97 TL tutarlı fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 42.562,97.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla, 14.11.2018 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı(borçlu) şirket adresine tebliği sonrasında davalı(borçlu)şirket vekili tarafından 21.11.2018 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 29/07/2021 tarihli raporda; usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan ve kayıt ve işlemlere göre; 14.11.2018 olan icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten fatura bedeline uygulanan kur değerleme işlemleri ile birlikte toplam 70.369,65TL tutarında alacaklı olduğunu, icra takibindeki istemde davacı alacaklı şirket tarafından 42.562,97TL tutarlı fatura bedelinin talep edildiği bildirilmiştir. Bilirkişiden alınan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2024/29

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/769 · K. 2023/920

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2025/277

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/836 · K. 2024/153

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2023/915

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/636 · K. 2023/857

22 Kasım 2023