Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/346 · K. 2022/314
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 K. 2022/314

E. 2020/346K. 2022/31411 Mayıs 2022
teminat mektubuiadeeser sözleşmesibilirkişi raporutazminatlimited şirketbedel tahsilicezai şartmenfi tespitalacağın tahsilibozma kararıeksik incelemeihtiyati tedbirrayiç bedelsözleşme süresitedbir kararızarar tazminiyasal sürekesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Menfi Tespit, Teminatın İadesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı işveren firmanın,işverene ait eğitim tesislerinde inşa edilecek olan yüzme havuzu ,konferans salonu inşaatlarının kalıp ,demir ,beton imalatları ,kanal bağlantısı ,toprak altı tecrit ve izolasyon ,drenaj kanalları dolgular ,dış duvarlar ,kapı-pencere kör kasaları ,dış sıva ve dış duvar kaplamaları ,tretuvarlar yapılması konularında bir inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre 3 gün içinde işe başlanacağını ve sözleşme kapsamındaki işlerin 60 günde bitirilip teslim edileceğini ,ödemelerin etaplar halinde yapılacak hak ediş raporlarına göre yapılacağını , hak edişlerin 2 gün içinde değerlendirilerek 2 gün içinde ödeneceğini ,işin zamanında teslim edilmemesi veya hak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2022/314

: Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/01/2010

BİRLEŞEN ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/64 E. SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI ELEKTRONİK İTHALAT İHRACAT PEY. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit, Teminatın İadesi DAVA TARİHİ : 27/01/2010

BİRLEŞEN ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/115 E. SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2010

BİRLEŞEN ANKARA 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/884 E. SAYILI DOSYASINDA:

Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Menfi Tespit, Teminatın İadesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı işveren firmanın,işverene ait eğitim tesislerinde inşa edilecek olan yüzme havuzu ,konferans salonu inşaatlarının kalıp ,demir ,beton imalatları ,kanal bağlantısı ,toprak altı tecrit ve izolasyon ,drenaj kanalları dolgular ,dış duvarlar ,kapı-pencere kör kasaları ,dış sıva ve dış duvar kaplamaları ,tretuvarlar yapılması konularında bir inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre 3 gün içinde işe başlanacağını ve sözleşme kapsamındaki işlerin 60 günde bitirilip teslim edileceğini ,ödemelerin etaplar halinde yapılacak hak ediş raporlarına göre yapılacağını , hak edişlerin 2 gün içinde değerlendirilerek 2 gün içinde ödeneceğini ,işin zamanında teslim edilmemesi veya hak edişlerin zamanında ödenmemesi halinde tarafların birbirlerine günlük 3.000 TL tazminat ödeyeceklerini ,ayrıca işverene 250.000 TL tutarında kati teminat mektubu verildiğini , 250.000 TL lik teminat mektubunun 125.000 TL lik tutarının ... Ltd.Şti. tarafından diğer 125.000 TL lik kısmın ise sözleşme dışı İntel Ltd.Şti. tarafından temin edildiğini , Müvekkilinin 1.6.2009 tarihinde sözleşme imzaladığını ,4.6.2009 tarihinde işe başladığını ,ancak onaylı projelerin verilmediğini ,inşaat ruhsatının dahi alınmadığının anlaşıldığını , Müvekkilin çalışmaya başlamak istemesine rağmen ,inşaata başlanacak alanın hafriyatının tam olarak yapılmadığının anlaşıldığını , sözleşmede olmayan ve sözleşme konusu işlerin başlanmasına engel teşkil eden ,ilave hafriyat ,dolgu ,aplikasyon ,mevcut aplikasyonun reglajı ,ince tesviye yapılması v.s ilave işlerin yapılmak zorunda olmasının , işverenden kaynaklanan nedenle sözleşme süresinin en az 15 gün uzamasına neden olduğunu ,nitekim yapılan ilave hafriyat ,dolgu,tesviye v.s işlerin düzenlenen hak ediş ve faturaya 12.000 TL ilave iş olarak yazıldığını , Bu ilave işler nedeniyle rayda temel imalatına Haziran ortasında başlanılabildiğini ,inşaat ruhsatına esas projenin 23.6.2009 tarihinde ,inşaat ruhsatının 26.6.2009 tarihinde alınması sebebiyle sözleşme konusu işlere fiilen ve hukuken 26.6.2009 tarihinde başlanabildiğini ,İşverenin 29.7.2009 tarihinde mimari ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/121

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/153

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/50 · K. 2025/182

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2025/199

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/53

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2025/57

5 Şubat 2025