DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 02/11/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/402 Esas - 2023/564 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 02/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, işbu sebeple %20'den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Esas sayılı dosyalarının Uyap kayıtları, davacı kuruma yazılan yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. İddia doğrultusunda tespit ve değerlendirme yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davanın perakende satış sözleşmesi imzalanmadan kaçak elektrik kullanımı sebebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, dava değerinin 203.662,89 TL olduğu, dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının kullanmış olduğu işyerinde davacı şirket ile perakende satış sözleşmesi olmadan şirket bilgisi dışında elektrik tüketimi fiilinin, gerek teknik gerekse yönetmelik açısından (... yönetmeliğinin 42/1-a maddesi) Kaçak Elektrik Tüketimi olarak değerlendirildiği, 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 1,5 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak suretiyle, 83.470,07 TL kaçak elektrik tüketim bedeli, 07.07.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısı 2 olarak ve aktif enerji bedeli üzerinden vergi ve fon bedelleri hesaplanmak suretiyle, 82.073,62 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanmış olup, toplam 83.470,07+82.073,62=165.543,69 TL bedel üzerinden davacı şirketin asıl alacak yönünden kaçak elektrik tüketim bedeli olarak İtirazın İptali talebinin uygun olduğu, mahkemenin 21.05.2021 tarih ... seri numaralı kaçak tutanağı için kaçak katsayısının 2 alınmasına karar vermesi durumunda ise; ... seri numaralı kaçak tutanağı için 110.241,61 TL kaçak elektrik tüketim bedeli hesaplanması suretiy...