DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı şirket ile aralarındaki 01/10/2021 tarihli ''...'' kapsamında davacının kendi zilyetliğindeki röle cihazlarının frekans yüklemesini yaparak kurulu gerçekleştirip davalı şirketin kullanımına tahsis edeceğini, davalının müvekkilinden aldığı bu hizmete karşılık sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini ödeyeceğini, sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle müvekkilinin sözleşme konusu cihazları tutanak ile davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin verdiği hizmeti faturalandırılarak karşı tarafa gönderdiğini, davalının sözleşme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/923 Esas - 2024/7 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2024/7
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı şirket ile aralarındaki 01/10/2021 tarihli ''...'' kapsamında davacının kendi zilyetliğindeki röle cihazlarının frekans yüklemesini yaparak kurulu gerçekleştirip davalı şirketin kullanımına tahsis edeceğini, davalının müvekkilinden aldığı bu hizmete karşılık sözleşmede kararlaştırılan hizmet bedelini ödeyeceğini, sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle müvekkilinin sözleşme konusu cihazları tutanak ile davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin verdiği hizmeti faturalandırılarak karşı tarafa gönderdiğini, davalının sözleşme süresince bir defalık 1.334,96-TL tutarında ödeme yaptığını, geri kalan fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek,... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ... Esas sayılı dosyası tensip zaptının 4 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 11.137,48-TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 17/10/2022 tarihli 11.137,48-TL tutarlı cari hesap alacağı gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Takip dayanağı olarak gösterilen 17/10/2022 tarihli 11.137,48-TL tutarlı ekstre icra dosyasına dayanak belge olarak eklenmiştir. Davacı...