DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YZL. TARİHİ : 05/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır mobil binek aracı motor yağları, mobil ticari araç yağları ve mobil endüstriyel yağları dahil çok geniş bir yelpazedeki mobil motor yağlarının dökme tankerlerden 1 lt paketlere kadar değişen çeşitli ambalajlarda dağıtım ve satışını yaptığını, bu satış dolayısıyla davalı yanla da bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu ancak bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak 2 adet fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve tesliminin karşı yana yapılmış olmasına...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2024/424 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2024/424
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YZL. TARİHİ : 05/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır mobil binek aracı motor yağları, mobil ticari araç yağları ve mobil endüstriyel yağları dahil çok geniş bir yelpazedeki mobil motor yağlarının dökme tankerlerden 1 lt paketlere kadar değişen çeşitli ambalajlarda dağıtım ve satışını yaptığını, bu satış dolayısıyla davalı yanla da bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu ancak bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak 2 adet fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve tesliminin karşı yana yapılmış olmasına rağmen müvekkili tarafından kesilmiş bulunan faturalara karşı yanca itiraz edilmediği gibi, işbu zamana kadar müvekkiline ödenmesi gereken meblağların da tamamen ödenmediğini, davalı yan tarafından söz konusu fatura bedellerinden bir kısmının ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin hali hazırda davalı yandan kalan bakiye alacağının 7.967,95-TL olduğunu, bu nedenle davalı yan aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , lakin 28/03/2022 tarihinde hiçbir gerekçe sunulmadan, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan etmiş, davanın kabulüne, .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Dava ilk olarak .... Esas sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki esasa kayıt olmuştur. Mahkememizce ...'nün, ...'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 7.967,95-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, icra takip dayanağının 14/09/2021 tarihli 1 adet fatura olduğu, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri incelenmek sureti ile ... Mahkemesi'ne talimat yazılmış, ...