Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in dava dışı ... San.ve Tic. Ltd. Şti'nde ofset baskı operatörü olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemlerde emeklilikte itibari hizmet sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) davası açıldığını, iş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) davasının davalısı konumunda olan ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden tasfiye sonucunda terkin edildiğini, iş bu nedenle .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, arz edilen ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerden dolayı ...'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve tasfiye sonucunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/709 KARAR NO:2023/646
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in dava dışı ... San.ve Tic. Ltd. Şti'nde ofset baskı operatörü olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemlerde emeklilikte itibari hizmet sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) davası açıldığını, iş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) davasının davalısı konumunda olan ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden tasfiye sonucunda terkin edildiğini, iş bu nedenle .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, arz edilen ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerden dolayı ...'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve tasfiye sonucunda terkin edilen ... san.ve tic. ltd. şti.'nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumetinin yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulmasını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in dava dışı ... san.Ve Tic. Ltd. Ştinde ofset baskı operatörü olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemlerde emeklilikte İtibari Hizmet Sürelerinden faydalanabilmesi amacıyla .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile ( İtibari Hizmet süresinin Tespiti) davası açıldığını, Tespit davasının davalısı konumunda olan ... San.ve Tic. Ltd. Şti (...) Ticaret Sicilden tasfiye sonucunda terkin edildiğini, .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla davalı şirketin i...