DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı 2002 model ... marka ticari kamyonetin 25/07/2022 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucu ağır hasar aldığını, dava dışı ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, aracın yapılmak üzere 7 ay ...'de bulunan ... Parkında bekletildiğini, sigorta şirketine mail yoluyla ihbarname gönderildiğini aracın biran önce tamir edilerek müvekkiline tesliminin istenildiğini, mail üzerine sigorta şirketi tarafından aracın tamirinin mümkün olmadığını, bu nedenle perte çıkartılacağını, taraflar arasında 08/02/2023 tarihinde " Kasko Ağır Hasarlı Pert Araç Mutbakatı" imzalayarak araç için 630.000,00-TL ödenmesi koşuluyla mutabakata varıldığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/273 Esas KARAR NO:2023/683
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı 2002 model ... marka ticari kamyonetin 25/07/2022 tarihinde kaza yaptığını, kaza sonucu ağır hasar aldığını, dava dışı ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, aracın yapılmak üzere 7 ay ...'de bulunan ... Parkında bekletildiğini, sigorta şirketine mail yoluyla ihbarname gönderildiğini aracın biran önce tamir edilerek müvekkiline tesliminin istenildiğini, mail üzerine sigorta şirketi tarafından aracın tamirinin mümkün olmadığını, bu nedenle perte çıkartılacağını, taraflar arasında 08/02/2023 tarihinde " Kasko Ağır Hasarlı Pert Araç Mutbakatı" imzalayarak araç için 630.000,00-TL ödenmesi koşuluyla mutabakata varıldığını, mutabakata göre 296.100,00-TL'nin dava dışı sigorta şirketi tarafından 333.900,00-TL'nin ise davalı ... Otomotiv tarafından ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, sigorta şirketinin parayı ödediğini, davalının ise ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde 120.000,00-TL'lik kısma itiraz ettiğini, geri kalan tutarı ise kabul ederek ödediğini, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili taraf ise; dava konusu aracın 9 adet lastiğinin davacı tarafından sırf haksız çıkar elde etmek amacıyla sökülerek ucuz ve kullanılmaz hurda lastikler ile değiştirildiğini, aracın bu şekilde kendilerine teslim edildiğini, sigorta şirketi tarafından kendilerine gönderilen fotoğraflardan bu durumun tespit edilebileceğini, icra takibinde 333.900,00-TL'lik borca ilişkin ileri sürülen 120.000,00-TL'lik itirazın araç üzerindeki işbu lastiklerin değiştirilmesi sonucu müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafından açılan haksız ve kötü niyetli davanın tümden reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında noter huzurunda araç satış sözleşmesi gerçekleştirildiği ihtilafsızdır. Noter huzurunda imzalanan sözleşmeye göre davalı - alıcı, davaya konu aracı olduğu haliyle satım ve teslim aldığını; davacı- satıcı da bedeli aldığını beyan etmiştir. Her ne kadar sözleşme noter huzurunda düzenlenmiş ise de davalı taraf, cevap dilekçesinde satış bedelinin 120.000,00-TL'lik kısmını ödemediğini ikrar ettiğinden, davacının iddiasını ispa...