DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkilinin davalının "..."'na kitap, ansiklopedi, ders kitapları, eğitici kartlar gibi eğitim kurumları veya öğrencilerin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla eğitim - öğretim araçlarını tedarik ettiklerini, bunun sonucunda kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen 102.655,37-TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiş, icra dosyasına yaptığı itirazda davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, takibin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/232 Esas KARAR NO :2023/51
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/04/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkilinin davalının "..."'na kitap, ansiklopedi, ders kitapları, eğitici kartlar gibi eğitim kurumları veya öğrencilerin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla eğitim - öğretim araçlarını tedarik ettiklerini, bunun sonucunda kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen 102.655,37-TL için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiş, icra dosyasına yaptığı itirazda davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, takibin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların alacak durumunun tespiti için defter incelemesi yapılması ve bilirkişi raporu alınması gerekmiştir. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip talebinde belirttiği miktar oranında alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı ise meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Hal böyle olunca HMK'nın 223/3 fıkrası çerçevesinde davacının alacaklı olduğunu ispatladığı kabul edilmiş ve alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, 2-Alacak belirlenebilir olmakla iptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 7.012,39-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.239,82-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 5.772,57-TL. harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 16.398,31-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 2.756,52-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 1.239,82-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.200,00-TL. bilirkişi ücreti ve 224,50-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikte...