DAVALI : ... - ... Cumhuriyet Mah. 419 Sk. Çakır Apt. Sitesi A Blok No:12A İç Kapı No:7 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16054-50977-.......] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı arasında 4119790127581... numaralı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı ...'a kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, davacı müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalıya 4119790127581... referans numaralı kredi kartı verildiğini, ödemelerdeki düzensizlik...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1194 Esas - 2023/107 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1194 KARAR NO : 2023/107
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI :...... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .... VEKİLİ : Av....- [16124-21975-....] UETS DAVALI : ... - ... Cumhuriyet Mah. 419 Sk. Çakır Apt. Sitesi A Blok No:12A İç Kapı No:7 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16054-50977-.......] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı arasında 4119790127581... numaralı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı ...'a kredi tahsis edildiği ve kullandırıldığını, davacı müvekkili banka ile davalının imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalıya 4119790127581... referans numaralı kredi kartı verildiğini, ödemelerdeki düzensizlik nedeniyle anılan sözleşme gereği davalının kredi kartı borcuna istinaden 23.03.2021 tarihi itibariyle borcunu yedi gün içerisinde ödemesi, aksi taktirde yasal takibe geçileceği belirtilerek taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin ilgili maddelerin davacı müvekkile verilen yetkiye istinaden kullandırılan kredi/krediler ihtarnamede belirtilen tarihler itibari ile kat edilip; 23.03.2021 tarihli ihtarname keşide edildiği, davalının işbu ihtarnamede belirtilen 7 günlük ödeme süresi içinde herhangi bir ödemede bulunmaması nedeniyle; davalı aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle 14/10/2021 tarihinde, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı (borçlunun) yapmış olduğu bu itiraz neticesinde 15/10/2021 tarihinde Gemlik İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, iş bu itiraz sebebiyle 18/10/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı, taraflar arasında anlaşma olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile; davanın kabulü ile davalının haksız itirazının reddi ve takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla %20'den az olmamak kayıt ve şartı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak miktarına, işlemiş faize, faiz oranına borca itirazlarını icra dosyasına sunduklarını, itirazlarını tekrar ettiklerini, özellikle, takibe yasal dayanak gösterilen belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, icra takibinden önce yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, Pandemi nedeniyle tüketici leh...