DAVALI :... - ..... Altınşehir Mah. 228.(280) Sk. No:45 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açılıp kullandırıldığını, dava dışı ...'un ise işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını ve aynı zamanda gayrimenkullerini müvekkili bankaya ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemeleri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1070 Esas - 2023/955 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1070 KARAR NO : 2023/955
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - .... VEKİLİ :Av. ...... - [16639-36685-.....] UETS DAVALI :... - ..... Altınşehir Mah. 228.(280) Sk. No:45 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açılıp kullandırıldığını, dava dışı ...'un ise işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını ve aynı zamanda gayrimenkullerini müvekkili bankaya ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemeleri için Beşiktaş 26. Noterliğinin 02/05/2014 tarihli ve 09196 yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyası ile 22/05/2014 tarihinde davalı borçlu hakkında örnek 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe yapılan itiraz üzerine mahkememiz 2014/230 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini ve mahkememizce takibin devamına karar verilip, 17/03/2016 tarihinde bu kararın kesinleştiğini, karar sonrasında ipotekli takip dosyasındaki taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini ve satılan taşınmazların alacak bakiyesini karşılamaması nedeniyle 20/03/2019 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasında kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, bu belge ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından takibe, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun yargılama sürecinde alacaklılardan mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyasında yaptığı haksız, yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının müvekkili banka alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ...