Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/949 · K. 2023/562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 K. 2023/562

E. 2022/949K. 2023/56228 Eylül 2023
itirazın kaldırılmasıalacağın tahsiliyasal süremuaccel borçistinaf yoluanonim şirketicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti iş ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı/borçlu ile süre giden ticari ilişki kapsamında çeşitli mal tedarik ve teslimlerde bulunduğunu, müvekkili şirket 2020 ila 2021 yıllarını kapsayan süreçte karşı tarafça talep edilen mal ve ürünleri, fatura karşılığı süresinde eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ve edimlerini ifa ettiğini ancak davalının/borçlunun müvekkiline olan borcunu ifa etmediğini, bu zamana kadar müvekkili şirkete olan cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2023/562

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektronik cihaz ve parçalarının toptan ticareti iş ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı/borçlu ile süre giden ticari ilişki kapsamında çeşitli mal tedarik ve teslimlerde bulunduğunu, müvekkili şirket 2020 ila 2021 yıllarını kapsayan süreçte karşı tarafça talep edilen mal ve ürünleri, fatura karşılığı süresinde eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini ve edimlerini ifa ettiğini ancak davalının/borçlunun müvekkiline olan borcunu ifa etmediğini, bu zamana kadar müvekkili şirkete olan cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından bakiye alacağını ve ödeme yapılması gerektiğini bildirmek amacı ile keşide edilen ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel hale gelmiş 2.689.524,55 TL cari hesap bakiyenin bulunduğunun ihtar edildiğini, iş bu ihtar davalı/borçluya 25.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de cevap verilmediği gibi borcun tamamının da ödenmediğini, bu durum neticesinde 06.04.2022 tarihinde 1.874.882,71-TL tutarındaki cari hesap alacaklarının tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...İflas Yoluyla ile Adi Takiplere özgü icra yoluyla takip başlatıldığını, 07.04.2022 tarihinde davalı/borçlu tarafından takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, birçok ulusal yayın kuruluşlarında davalı/borçlu ...A.Ş.'ye yabancı girişim fonlarının aktarılacağının ve muaccel borçların ödeneceğinin haber olarak gündemde yer aldığını, ... internet sitesinde de bu husus yayınlanmışsa da bu haberlerin yalnızca kamuoyu ile alacaklılar nezdinde zaman kazanıp şirket varlıklarının elden çıkarılması ve alacaklılardan mal kaçırma gayesinde olduğunun sabit olduğunu, zira bu haberlerin yayınlandığı günden bu yana ... Ticaret'in alacaklılarına borçlarını ödeyemediğini ve hatta mal tedariği dahi yapamaz hale geldiğini, yapılacak yargılama nihayetinde davalı/borçlunun borca batık halde olduğunun tespit edileceğini, tüm bu nedenlerden dolayı; davalı borçlunun ... İflas Yoluyla ile Adi Takiplere özgü icra yoluyla ... 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibe vaki haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasını, davalı borçlu ... Anonim Şirketi'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu olayı ve t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2022/894

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 · K. 2025/910

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/692

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2022/958

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/153

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/357

27 Nisan 2023