Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/674 · K. 2023/516
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 K. 2023/516

E. 2022/674K. 2023/5162 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıanonim şirkethaksız fiilrayiç değersigorta sözleşmesigörevli mahkemeyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : 2- ... - .... Değirmenlikızık Mah. 7.Güneş Sk. No:6-12 İç Kapı No:7 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ... Değirmenlikızık Mah. 7.Güneş Sk. No:6-12 İç Kapı No:7 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [15379-73163-......] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş` nin trafik sigortacısı olduğu davalı ...` a ait olan ... plakalı aracın diüer davalı ...` un kullanımı sırasında meydana gelen 07.04.2022 tarihli trafik kazası sonucu hasar görmüş, bundan ötürü araçta değer kaybı meydana geldiğini, 07.04.2022 tarihli Kaza Tespit Tutanağı taraflarca tanzim edilmiş olup,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas - 2023/516 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/674 Esas KARAR NO : 2023/516

HAKİM : ... KATİP : ......

DAVACI :... DEPOLAMA OTOMOTİV İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...... - [16490-94075-......] UETS DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25999-56551-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16271-72589-.] UETS DAVALILAR : 2- ... - .... Değirmenlikızık Mah. 7.Güneş Sk. No:6-12 İç Kapı No:7 Yıldırım/ BURSA 3- ... - ... Değirmenlikızık Mah. 7.Güneş Sk. No:6-12 İç Kapı No:7 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [15379-73163-......] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile ait ... plakalı aracın davalı ... A.Ş` nin trafik sigortacısı olduğu davalı ...` a ait olan ... plakalı aracın diüer davalı ...` un kullanımı sırasında meydana gelen 07.04.2022 tarihli trafik kazası sonucu hasar görmüş, bundan ötürü araçta değer kaybı meydana geldiğini, 07.04.2022 tarihli Kaza Tespit Tutanağı taraflarca tanzim edilmiş olup, olay günü düzenlenen Kaza Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkil meydana gelen trafik kazasında kusursuz olup tüm kusur kazanın karşı tarafına ait olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkilimize ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olmakla beraber aracın tramer kaydı oluştuğunu, aracın tramer kaydı oluşması ve araçta hasar meydana gelmesi nedeniyle aracın satım bedeli de düştüğünü, bu sebepten araçta değer kaybı da meydana geldiğini, ayrıca davacı müvekkil, aracı onarım sürecince kullanamadığından ötürü araç mahrumiyet zararı da oluştuğunu, dava şartı olması hasebiyle KTK m.97 hükmü gereği davalı sigorta şirketine davadan önce zararın karşılanması amacıyla mail yoluyla başvurulmuş olup davalı tarafından araç değer kaybı için eksik ödeme (2.103,12 TL) yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının, 07.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL araç mahrumiyet zararının, 07.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...` dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Mevlüt ve Mahir vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının bulunduğunu, açılmış olan bu davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu, araç değer ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1440 · K. 2023/1257

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/751

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2023/1327

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2023/940

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/72

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2023/853

13 Temmuz 2023