DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesap ekstresini ve 30.04.2023 tarihli mutabakatı sunduklarını, buna göre davalının 63.064,95 TL borcu bulunduğunu, anılan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/9145 sayılı takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, davanın şartı olan arabuluculuk yoluna yaptıkları başvuru neticesinde 17.08.2023 tarihinde anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davalı borçlunun Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2023/9145 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız borca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/857 Esas - 2023/1327 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/857 Esas KARAR NO : 2023/1327
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL TESİSAT TEKNİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ...- [16927-29689-..] UETS DAVALI : ... İNŞAAT VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-26070-...] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16502-05432-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari hesap ekstresini ve 30.04.2023 tarihli mutabakatı sunduklarını, buna göre davalının 63.064,95 TL borcu bulunduğunu, anılan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2023/9145 sayılı takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, davanın şartı olan arabuluculuk yoluna yaptıkları başvuru neticesinde 17.08.2023 tarihinde anlaşmama tutanağı tutulduğunu, davalı borçlunun Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2023/9145 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kurulduğu 1965 yılından bugüne, büyük ölçekli genel müteahhitlik projeleri, metro ve raylı sistemleri, köprüler, viyadükler, kat otoparkları, turizm tesisleri, konutlar ve entegre endüstri tesisleri projelerinin yapımı yanında ülkemizde ve yurtdışında bayındırlık hizmetlerinde önemli görevler üstlenerek ve bu görevleri başarı ile tamamlayarak inşaat sektörüne evrensel boyutta katkı sağlamakta olup, inşaat sektöründe ciddi bir saygınlığı olan Engincering News Record (ENR) dergisi tarafından her yıl yayımlanan "Dünyanın En Büyük 250 Müteahhidi" listesinde 1998 yılından beri yer alarak gurur kaynağı olduğunu, ispatı gereken vakıalara ilişkin tüm bilgiler kural olarak davanın taraflarınca getirilmek ,taraflarca hazırlama ilkesi kapsamında davada olmak zorunda olduğunu,tarafların somut vakıaların varlığını mahkemeye bildirme ödevi gereği hiçbir maddi vakıa ileri sürmeksizin alacağın ödenmesine karar verilsin şeklinde özetlenebilecek bir talep ileri süren davacının, davasında ileri sürdüğü talebinin haklılığını ortaya koyacak maddi vakıaları mahkeme önüne getirmediği, diğer bir deyişle iddia yükümlülüğünü ihlal ettiği yarım sayfa açıklamadan ibaret dava dilekçesiyle sabit olduğunu, davacı tarafından iddia yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve davanın esasına girecek nitelikte bir maddi vakıa iddiasında dahi bulunulmaması, incelenecek, tahkik edilecek bir vaktanın da olmadığını göstermekte ol...