DAVALI : ... - ... 23 Nisan Mah. Mithat Paşa Cad. No:18A İç Kapı No:30 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16039-30265-....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili 07.05.2021 tarihli fatura ile karşı taraftan 125 ton hava kavramalı pres makinesi satın aldığını, makine, zaman zaman 100 tonun altında presleme faaliyetleri için kullanılmış olduğunu, 19.04.2022 tarihinde müvekkili firma 104-105 tonluk bir presleme işi yaparken makinenin 125-tonluk pres kolu kırılmış olduğunu, kırılma, ustabaşımız tarafından satıcıya bildirilmiş ancak satıcı hasar ve arızayla ilgileneceğine tamir için w.app'tan ustabaşımıza tamirci kartviziti atmış...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/897 Esas - 2023/940 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2023/940
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... KURTARMA HARFİYAT NAKLİYAT TAAHHÜT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av.... - [16616-16070-..] UETS DAVALI : ... - ... 23 Nisan Mah. Mithat Paşa Cad. No:18A İç Kapı No:30 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16039-30265-....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili 07.05.2021 tarihli fatura ile karşı taraftan 125 ton hava kavramalı pres makinesi satın aldığını, makine, zaman zaman 100 tonun altında presleme faaliyetleri için kullanılmış olduğunu, 19.04.2022 tarihinde müvekkili firma 104-105 tonluk bir presleme işi yaparken makinenin 125-tonluk pres kolu kırılmış olduğunu, kırılma, ustabaşımız tarafından satıcıya bildirilmiş ancak satıcı hasar ve arızayla ilgileneceğine tamir için w.app'tan ustabaşımıza tamirci kartviziti atmış olduğunu, müvekkili firma, bu makineden anlayan uzman bir firmaya danıştığında, makinenin faturada belirtilen nitelikleri taşımadığını, 125 tonluk değil, 100-tonluk olduğunu öğrendiğini, Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesi 2022/149 D.İş sayılı dosyadan yaptırdığı tespit ile de bu durumu belgelemiş olduğunu, müvekkili, satış aşamasında makinenin nitelikleri hakkında aldatılmış olduğunu, 125 tonluk ile 100 tonluk makinelerin teknik özelliklerinin ve görselinin işinin ehli olan mühendis bilirkişi ya da üretici firma dışında birisi tarafından birbirinden ayırt edilebilmesi mümkün olmadığını, müvekkili firma faturada yazan özelliklere inanmış ve makineyi 100 tonun üzerindeki presleme işinde ilk defa kullanmasıyla kırılma meydana geldiğini, müvekkilinin makinenin 125 tonluk olduğu varsayımı ile satıcıya bedel olarak 149.860-TL ödeme yaptığını, bu nedenle makine satış bedelinden şimdilik, 5.000-TL hakkaniyet indirimi yapılarak 07.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesi, kırılan makine parçası bedeli olarak 25.000-TLnın 30.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:davacı tarafın arıza yaptığını iddia ettiği makinanın müvekkili firma tarafından satılan makina olup olmadığı konusunda dosyada somut bir delil olmadığını, müvekkili tarafından kesilen faturada dava konusu makinanın müvekkili firmanın sattığı makina olduğunu kabul etsek dahi müvekkilce davalıya satılan makinanın 2. El olduğu ve daha önce başkaları tarafından kullanıldığı internet üzerindeki ilanlarında açıkça belli olup davalının kendisi de internet ilanı üzerinden mü...