DAVALILAR : 1- ... BORU METAL SAN.VE TİC.LTD ŞİRKETİ - Küçükbalıklı Yıldız Sok.No 15/17 Osmangazi/ BURSA 2- ...- .... Cumhuriyet Mah.Gazi Cd.N.15/5 Nilüfer/ BURSA 3- ... YAPI SAN.TİC.TD ŞİRKETİ VEKİLİ :Av....... -Hacıilyas Mh.Tan Sk. Güzeler İşm. K:3 D:304 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında; davacı tarafından davalılar aleyhine ticari kredi borcundan dolayı Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1353 Esas - 2023/178 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1353 KARAR NO : 2023/178
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .. KATİP : .....
TEMLİK ALAN DAVACI : ... YÖNETİMİ A.Ş- ......... VEKİLİ : Av. ......... - TEMLİK EDEN DAVACI : ... T.A.Ş. DAVALILAR : 1- ... BORU METAL SAN.VE TİC.LTD ŞİRKETİ - Küçükbalıklı Yıldız Sok.No 15/17 Osmangazi/ BURSA 2- ...- .... Cumhuriyet Mah.Gazi Cd.N.15/5 Nilüfer/ BURSA 3- ... YAPI SAN.TİC.TD ŞİRKETİ VEKİLİ :Av....... -Hacıilyas Mh.Tan Sk. Güzeler İşm. K:3 D:304 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında; davacı tarafından davalılar aleyhine ticari kredi borcundan dolayı Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; alacağın talep edilen miktardan daha düşük olduğunu, muaccel olmadığını, takipten sonra yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, DPS kredisi henüz kullanılmadığı için kredi borcunun olmadığını, ikinci alacak kalemi olan çek karşılığı kullanılan kredi hesabında depo edilen müşteri çekinin toplam 212.523,92 TL olduğunu, bunun 102.723,00 TL'sinin ödendiğini ve hesaplamaya katılması gerektiğini, faiz oranının ise sözleşmenin banka tarafından sonradan doldurulması nedeniyle yazıldığını, gününde ödenmemiş taksit bulunmadığını, kefalet limitinin sonradan doldurulduğunu, bu sebeple geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı banka tarafından davalılar aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Bu takipte 500.000,00 TL asıl alacak, 177.719,04 TL ana para, 8.322,24 TL ana para, 3.610,97 TL akdi faiz ve 18,80 TL akdi faiz, 0,94 TL BSMV olmak üzere toplam 689.671,99 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur (hernekadar icra müdürlüğü tarafından ihtiyati haciz kararı olduğu belirtilerek itirazın reddine, şeklinde usulsüz olarak karar verilmiş ise de; bu karar takibin durmasını engellememektedir). İcra Müdürlüğünden verilen cevabi yazıya göre; ödeme emrinin davalılara tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple itirazın süresinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş kararın istinaf edilmesi üzerine , İstanbul BAM 16 HD'nin, 13/07/2020 tarih ve 2017/3317-2020/1307 E/K sayılı ilamı ile "...Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın ipta...