Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/573 · K. 2023/1037
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 K. 2023/1037

E. 2023/573K. 2023/103712 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiiltahkimbilirkişi raporuanonim şirketyasal sürebedel tahsilibedelin tazminikazanç kaybılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... - ... Görükle Mah. Şenaylar Sk. No:1C İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... Gıda San. Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında Bursa ili Nilüfer ilçesinde 14/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini amacıyla kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın trafik sigortasının poliçelendiği dava dışı ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/573 Esas - 2023/1037 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2023/1037

HAKİM : ... KATİP : ......

DAVACI : ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16124-21975-....] UETS DAVALI : 1- ... GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-23295-.....] UETS VEKİLİ : Av. ......- [16435-34568-....] UETS DAVALI : 2- ... - ... Görükle Mah. Şenaylar Sk. No:1C İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ... Gıda San. Tic. A.Ş.'nin maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında Bursa ili Nilüfer ilçesinde 14/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı araç kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini amacıyla kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın trafik sigortasının poliçelendiği dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye ihtarname keşide edildiği, hasar bedeline ilişkin ödeme yapılması talep edildiğini, akabinde taraflarınca talep edilen ödemenin gerçekleştirilmemesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.313015 sayılı dosyası nezdinde aldırılan 23/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkile ait aracın kusursuz, ... plakalı aracın ise kusurlu olduğu tramer kayıtlarına istinaden tespit edildiğini, söz konusu bilirkişi raporunda müvekkile ait aracın hasar miktarının iskontosuz KDV Dahil 62.270,26-TL, KDV Hariç %10 İskontolu ise 52.771,41-TL olduğu tespit edildiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından toplamda kaza tarihi (14/06/2022) itibariyle ZMMS limitlerinin 50.000,00-TL olduğu dikkate alındığında limit dahilinde ödeme yapıldığını, dolayısıyla müvekkile ait araçta bakiye hasar alacaklarının olması nedeniyle işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kaza sebebiyle herhangi bir kusuru veya sorumluluğu bulunmadığını, davacının uğramış olduğu zararları ispat edemediğini, davacının kaza sebebiyle aracını tamir ettirdiğine ve sigortanın ödediği bedelin de üstünde tamir faturası çıktığına ilişkin herhangi bir somut delil sunulmadığını, davacının kaza sebebiyle aracını tamir ettirdiği süre zarfında yerine araç kiraladığı iddiası ile araç kiralama bedeli talebini somutlaştıramadığını, davanın reddine, tüm tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLEN...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2023/1012

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2023/1307

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1440 · K. 2023/1257

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/651

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/751

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2023/79

23 Ocak 2023