Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/166 · K. 2023/651
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 K. 2023/651

E. 2023/166K. 2023/6511 Haziran 2023
itirazın iptaliiadeicra takibiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemetazminatmanevi tazminattazminat davasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından davalıdan Sumatik su dozajlama cihazı satın alındığını, su dozajlama cihazının amacı suyu litre bazında otomatik olarak alan dozajlama olmasına rağmen cihazdan 50 litre su istendiği halde her defasında farklı su miktarı verdiğini, cihazın su saatinde bulunan sensörden kaynaklı olarak ölçüm yapmama gibi problemlerde ortaya çıktığı görülmüş bunun üzerine davalı ile iletişime geçilmiş, davalıya cihazdaki sorunlar anlatıldığını bunun üzerine davalı tarafından öncelikle cihazın ayarlarını kontrol etmemiz istenmiş ve kontroller sonucu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/166 Esas - 2023/651 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/651

HAKİM : ... KATİP : ......

DAVACI : ... TARIM ALETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ........- [15696-96675-....] UETS DAVALI :... - ....... [15795- 97179- .....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket tarafından davalıdan Sumatik su dozajlama cihazı satın alındığını, su dozajlama cihazının amacı suyu litre bazında otomatik olarak alan dozajlama olmasına rağmen cihazdan 50 litre su istendiği halde her defasında farklı su miktarı verdiğini, cihazın su saatinde bulunan sensörden kaynaklı olarak ölçüm yapmama gibi problemlerde ortaya çıktığı görülmüş bunun üzerine davalı ile iletişime geçilmiş, davalıya cihazdaki sorunlar anlatıldığını bunun üzerine davalı tarafından öncelikle cihazın ayarlarını kontrol etmemiz istenmiş ve kontroller sonucu ayarlarda problem olmadığını, cihazın eski nesil bir cihaz olduğu ve optimum sonuç için kalibresinin bu kadar olduğu, sensörden kaynaklı ölçüm yapılamamasının sebebi olarak da sensörün ya da kontrol panelinin arızalanmış olabileceği söylendiğini, davalı tarafından yeni nesil cihazın özellikleri olarak 100 ml hataya kadar kalibre ayarının yapılabildiğini, 2 yıl garantili olduğunu ve tedarik süresi olarak da siparişin ertesi günü kargoya verileceği söylendiğini, davalının beyanları üzerine müvekkil şirket yetkilileri cihaz alımının gerçekleştirilmesine karar vermiş ve yeni Sumatik su dozajlama cihazı 13.08.2022 tarihli GIB2022000000013 numaralı fatura ile davalıdan 5.900,00 TL bedel ile satın alındığını, aynı tarihte davalı tarafından cihazda ekstra özellik istenip istenmediği sorulmuş, müvekkil şirket çalışanı tarafından ekstra özellik istenmediğini belirtilmiştir. 15.08.2022 tarihinde tekrar çalışanımız ile iletişime geçirilerek montajda kolaylık ve problem yaşamamak adına eski cihazın kontrol panelinin iç resminin istendiğini, cihaz 22.08.2022 tarihinde kargodan teslim alındığını, cihazın montajı ise 05.09.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından montajdan sonra gerçekleştirilen testlerde 5 LTye kadar yapılan kalibrede 100 ML kadar hata payı olduğu ancak 5 LT üzerinde kalibre ayarı yapıldığında kalibrede hata payı artmakta olduğu gözlemlendiğini, müvekkil şirket bu durumu da davalıya bildirmiş ancak davalı tarafından satın alım sürecindeki taahhütlere rağmen yüksek litrelerde bu ürünün nasıl tepki verdiği bilinmediği beyan edilerek her sefer için kalibre ayarı yapıp tekrar deneme yapılması söylendiğini, fakat müvekkil şirket bünyesinde üretilen depoların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2023/1037

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/1297

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1440 · K. 2023/1257

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/889

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1038 · K. 2023/79

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/1101

26 Ekim 2023