Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ..... plakalı ... model ... marka aracın, 15/08/2021 tarihinde İstanbul ili E-80 otoyolu .... katılımının 300 m ilerisinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, malik ve işleteni ....., sürücüsü ehliyete ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ..... ancak kaza sırasında sürücü olarak kazaya sebebiyet veren şahıs ... olan ... plakalı servis aracı ile müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında karşı taraf sürücüsünün 2,68 promil alkollü olduğunun 15/08/2021 tarih 22.50te tutulan alkol tespit raporu ile sabit olduğunu, kaza sonrasında maddi hasarlı trafik kazası tespit...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/329
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ..... plakalı ... model ... marka aracın, 15/08/2021 tarihinde İstanbul ili E-80 otoyolu .... katılımının 300 m ilerisinde normal hızda kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, malik ve işleteni ....., sürücüsü ehliyete ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ..... ancak kaza sırasında sürücü olarak kazaya sebebiyet veren şahıs ... olan ... plakalı servis aracı ile müvekkilinin aracına çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında karşı taraf sürücüsünün 2,68 promil alkollü olduğunun 15/08/2021 tarih 22.50te tutulan alkol tespit raporu ile sabit olduğunu, kaza sonrasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı araç sürücüsünün kazanın yukarıda belirtilen şekilde meydana geldiğini beyan ve imza altına aldığını, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamlarının değişmiş, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunun sabit olduğunu, müvekkilin aracında KDV dahil 83.648,03 TL hasarın meydana geldiğini, müvekkilin aracının 2021 model ve kilometresinin de kaza tarihinde 3.457 km olup oldukça düşük ve yeni bir araç olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği yapılmış olduğunun sabit olduğunu, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan müvekkilin bu kazalı aracını kaza görmemiş değerinden daha düşük fiyatla satacağının tartışmasız olduğunu, karşı tarafın aracının .... Sigorta A.Ş. tarafından .... nolu poliçe ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilin 26/10/2021 tarihinde aracıyla ilgili değer kaybı için müracaat etmiş olup 10/11/2021 tarih, ... rapor numarası ile araçtaki değer kaybının 72.820,35 TL olarak tespit edildiğini, ancak .... Sigortanın 10/12/2021 tarihinde verdiği cevapla limit yetersizliğinden dolayı müvekkilin talebini reddettiğini belirterek araç maliki ve işleteni olarak davalı ... adına kayıtlı araçlara, menkul ve gayrimenkullere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 72.820,35 TL müvekkiline ait araçtaki değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile Dava tarihi itibariyle poliçe limiti tükenmiş olduğundan başvurunun reddinin gerektiğini, kazaya karışan başvuran tarafa ait aracın ..... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, başvuran tarafa ait aracın KDV dahil 83.648,03 TLye onarıldığ...