Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/256 · K. 2022/1302
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/256 K. 2022/1302

E. 2020/256K. 2022/130228 Aralık 2022
uzlaşmatazminatvergi cezasıispat yüküsahte faturahaksız fiilvergi ziyaı cezasıeksik incelemehizmet kusurumuhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgevergi ziyaıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının uzunca bir süredir davacı müvekkiline gümrük müşaviri olarak gümrük sahasındaki tüm ithalat ve gümrükleme işlemleri için hizmet verdiğini, bu hizmet ilişkisi içerisinde davalının yapmış olduğu iş ve işlemelerin masraf ve giderlerini davacıya dekont etmek suretiyle ilettiğini, müvekkilinin de dekont edilen gider belgelerini davalıya ödediğini, bu çalışma sistemi içerisinde davalının .... Kooperatifi'ne ait nakliye faturalarımı kendi kaşe ve imzasını atmak suretiyle dekont ederek müvekkiline getirdiğini, davalı tarafından müvekkiline dekont edilerek getirilen bu kooperatife ait faturaların daha sonradan sahte olduğunun anlaşılması üzerine müvekkili hakkında Maliye Bakanlığı Kocaeli Grup Başkanlığı tarafından 30.09.2014 tarihli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/256 KARAR NO : 2022/1302

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının uzunca bir süredir davacı müvekkiline gümrük müşaviri olarak gümrük sahasındaki tüm ithalat ve gümrükleme işlemleri için hizmet verdiğini, bu hizmet ilişkisi içerisinde davalının yapmış olduğu iş ve işlemelerin masraf ve giderlerini davacıya dekont etmek suretiyle ilettiğini, müvekkilinin de dekont edilen gider belgelerini davalıya ödediğini, bu çalışma sistemi içerisinde davalının .... Kooperatifi'ne ait nakliye faturalarımı kendi kaşe ve imzasını atmak suretiyle dekont ederek müvekkiline getirdiğini, davalı tarafından müvekkiline dekont edilerek getirilen bu kooperatife ait faturaların daha sonradan sahte olduğunun anlaşılması üzerine müvekkili hakkında Maliye Bakanlığı Kocaeli Grup Başkanlığı tarafından 30.09.2014 tarihli ... sayılı ve 30.09.2014 tarihli .... sayılı vergi inceleme raporlarının düzenlendiğini, akabinde de müvekkili şirket hakkında toplam 38.049,19 TL özel usulsüzlük ve vergi ziyaı cezalarının kesildiğini, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmanın Vergi Kanunlarına göre suç olduğunu, böyle bir vergi cezasına muhatap kılınmasının müvekkilini oldukça rahatsız eltiğini, olayda dahli bulunmayan müvekkilinin cezai ve mali sorumluluklardan kurtulabilmek için Maliyi Bakanlığı ile 27.11.2014 tarihinde 931 sayılı uzlaşma tutanağı ile 15.752,00 TL üzerinden uzlaşma sağladığını, uzlaşma sağlanan miktar üzerinden gecikme faizi ile birlikte toplamda 28.429,06 TL'lik miktarı 23.12.2014 tarihinde Kocaeli İlyasbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne ödediğini, dava konusu faturalar içeriği hizmetin kimden ve nasıl alındığı hususlarının gümrük hizmeti kapsamında davalının sorululuğunda olduğunu, müvekkilinin davalının çalışmış olduğu nakliye firmasının vergi mükellefiyelleri hakkında yeterli bilgiye sahip olmasının mümkün olmadığını, davalının söz konusu belgelerin gerçekliğini ve doğruluğunu araştırma konusunda gerekli özen ve dikkati göstermemiş olması sebebiyle olayda ihmalinin bulunduğunu, davalının bu araştırmaları yapmış olması halinde müvekkilinin vergi cezasından kaynaklanan zararından söz edilemeyeceğini, müvekkili tarafından zorunlu olarak ödenen vergi ve cezaların davalının hizmet kusurundan kaynaklanması sebebiyle müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan 28.429,06 TL'nin müvekkiline ödenmesi için davalıya Bakırköy ....Noterliğinden 12.01.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtamamenin keşide edildiğini, davalının aynı noterlikten keşide etmiş olduğu 19.01.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı cevabi ihtamame ile taleplerinin yerinde olmadığını beyan ederek olumlu yanıt vermediğini, bu sebeple huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile müvekkili taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2023/329

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/183 · K. 2023/357

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2022/857

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1068 · K. 2023/74

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2022/970

10 Ekim 2022