DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/04/2006 TALEP:YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEP TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirketteki % 96 oranındaki payının %50' lik kısmını şirket ortaklarından ...'e devredip, %25 oranındaki kısmını da bu kişiye temlik ettiğini, sözleşmeyle temlik edilen payın genel kurulda kullanılmayacağının kararlaştırıldığını ancak sözleşmeye aykırı olarak bu payların genel kurulda kullanıldığını bu nedenle şirketin 25.07.2003 tarihli genel kurulun yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kuralarına aykırı olduğunu, 26.03.2004 tarihli genel kurulunda şirket sermaye artırımı için gereken şartlar yerine getirilmeden şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, anılan genel kurulun davacıya duyurulmadığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/242 KARAR NO :2023/681
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:20/04/2006 TALEP:YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEP TARİHİ:29/03/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirketteki % 96 oranındaki payının %50' lik kısmını şirket ortaklarından ...'e devredip, %25 oranındaki kısmını da bu kişiye temlik ettiğini, sözleşmeyle temlik edilen payın genel kurulda kullanılmayacağının kararlaştırıldığını ancak sözleşmeye aykırı olarak bu payların genel kurulda kullanıldığını bu nedenle şirketin 25.07.2003 tarihli genel kurulun yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kuralarına aykırı olduğunu, 26.03.2004 tarihli genel kurulunda şirket sermaye artırımı için gereken şartlar yerine getirilmeden şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, anılan genel kurulun davacıya duyurulmadığını, alınan kararın önceki kararlar gözetildiğinde artırım niteliğinde olmadığını ileri sürerek, 25.07.2003, 26.03.2004 ve 06.03.2006 tarihli genel kurullardaki tüm kararlar ile 25.07.2003 tarihinden itibaren alınan tüm yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 25.07.2003 tarihli genel kurulun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu edildiğini, 26.03.2004 tarihli genel kurul için açılan davanın süresinde açılmadığını, genel kurulların tüm ortaklara tebliğ ve ilan yoluyla duyurulduğunu, sermaye artırımına karar verilen genel kurula katılmayan davacının bu toplantıdaki karar uyarınca artırılan kısım yönünden yeni sermaye koymadığını bu nedenle şirketteki payının % 0.05'e düşüğünü, davacının artırılan sermaye kararını benimseyerek payını artırılan sermayeye göre devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkememizce, 2006/... esas, 2008/.... karar sayılı 08/07/2008 tarihli karar ile, 25.07.2003 tarihli genel kurul için daha önce iptal davası açılarak davanın retle sonuçlandığı, 26.03.2004 tarihli genel kurul toplantısı için TTK'nun 381. maddesindeki 3 aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığı, davacının şirketteki payını devrederek şirkette %0.5 onanında pay sahibi olarak azınlığın da azınlığı konumuna geldiği, şirket tarafından genel kurul tarihlerinin ortaklara ilan ve tebliğ edildiği, davalı şirketin günün ihtiyaçlarına göre sermayesini artırmak durumunda kaldığı, davacının artırılan sermayeye göre payını devrederek kararı benimsediği bu nedenle genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2009/5195 esas, 2010/12144 karar sayılı 29/11/2010 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. İADE-İ MUHAKEME TALEBİ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket hisselerinin %25'inin şirket ortağı ...'e ...