DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muris ... ile dava dışı eşi ve oğulları tarafından 2011 yılında kurulduğunu, şirketin kuruluş sermayesi 62.950 TL olup sermayenin %53üne tekabül eden 33.366 TLsinin ...'a ait olduğunu, şirketin tek varlığının MecidiyeköyŞişlide yer alan bir adet arsa olduğunu, şirketin tek faaliyetinin bu arsadan elde ettiği kira geliri olduğunu, ...'ın 08/04/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edilen hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkette maliki olduğu payların bir kısmını muvazaalı olarak dava dışı oğulları ... ile ...'a devretmiş olup işbu hisse devirlerinin iptali ve murisin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/439 Esas KARAR NO :2024/885
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin muris ... ile dava dışı eşi ve oğulları tarafından 2011 yılında kurulduğunu, şirketin kuruluş sermayesi 62.950 TL olup sermayenin %53üne tekabül eden 33.366 TLsinin ...'a ait olduğunu, şirketin tek varlığının MecidiyeköyŞişlide yer alan bir adet arsa olduğunu, şirketin tek faaliyetinin bu arsadan elde ettiği kira geliri olduğunu, ...'ın 08/04/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edilen hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkette maliki olduğu payların bir kısmını muvazaalı olarak dava dışı oğulları ... ile ...'a devretmiş olup işbu hisse devirlerinin iptali ve murisin terekesine iadesi talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan dava dosyasından verilen kararın halen istinaf incelemesinde olup işbu kararın henüz kesinleşmediğini, davalı şirketin sermayesinin 05/11/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar ile 62.950 TL'den 500.000 TL'ye çıkartıldığını, anılan sermaye artırımına davalı şirketin tüm ortakları, payları nispetinde katılmış ve murisin maliki olduğu payların da 215.027,80 adete yükseltildiğini, ...'ın 16.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında 215.027,80 adet payın maliki olup bu pay miktarının, davalı şirket sermayesinin yaklaşık %43'üne tekabül ettiğini, davalı şirketin 11.05.2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına ilişkin hazır bulunanlar listesinin tetkikinden bu durumun kolaylıkla anlaşıldığını, anılan tarih itibariyle davalı şirketin toplam 500.000 adet paya dağılmış esas sermayesinin dağılımının dava dilekçesinde belirtildiğini, Bodrum ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11.09.2015 tarih ve ... E. ... K. Sayılı veraset ilamınına göre muris ...'ın mirası 4 pay itibar edilerek 1 payın dava dışı eşi ...'a, 1 payın dava dışı oğlu ...'a, 1 payın dava dışı ...'a 1 payın ise davacı oğlu ... ...'a ait olduğunun saptandığını, murisin ölümü ile davalı şirkette maliki olduğu 215.027,80 adet payı, davalı şirketin 07.03.2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına dağıtıldığını ve yapılan pay taksimatı sonucu oluşan ortaklık yapısının, davalı şirket pay defterine kaydedildiğini, davalı şirket Yönetim Kurulunca alınan kararın hukuksuz olduğunu, zira Yönetim Kurulu tarafından yapılan pay taksimatı sözü geçen veraset ilamında pay oranlarına aykırı olduğunu, kaldı ki murisin terekesi ne bir mahkeme kararı ile ne de tüm mirasçıların katıldığı bir miras sözleşmesiyle paylaştırılmadığından, murise ait şirket payları, yasal miras paylarına göre dahi mirasçılarına pay edilemeyeceğini, taraflarınca murisin davalı şirketin sermayesinin yaklaşık...