DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 9 Kasım 2016 tarihinden bu yana davalı şirketin %49 oranında pay sahibi sıfatını haiz hak sahibi olarak yer aldığını, davalının sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının diğer pay sahiplerinden ...'ın talebiyle 2016 yılında Şirket zarar etmekteyken Şirket'e ortak olduğunu, hatta o dönemde kendisine şifahen %50 pay devri taahhütlü ortaklık sözü verilmişse de gerçekleşmediğini, kasten %49'da bırakıldığını, davacının şirketi büyütme çabalarının karşılığını maddi veya manevi hiçbir şekilde alamadığını, bugüne kadar ortak sıfatıyla kar payı da almadığını, kurumsal yönetim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/902 Esas KARAR NO:2024/784
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 9 Kasım 2016 tarihinden bu yana davalı şirketin %49 oranında pay sahibi sıfatını haiz hak sahibi olarak yer aldığını, davalının sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının diğer pay sahiplerinden ...'ın talebiyle 2016 yılında Şirket zarar etmekteyken Şirket'e ortak olduğunu, hatta o dönemde kendisine şifahen %50 pay devri taahhütlü ortaklık sözü verilmişse de gerçekleşmediğini, kasten %49'da bırakıldığını, davacının şirketi büyütme çabalarının karşılığını maddi veya manevi hiçbir şekilde alamadığını, bugüne kadar ortak sıfatıyla kar payı da almadığını, kurumsal yönetim ilkelerine aykırı şekilde 5 Ağustos 2021 tarihinde pay sahiplerinden ...'ın öz yeğeni ve şirket faaliyet konusu ile ilgili hiçbir tecrübesi bulunmayan ...'ın tek yetkili müdür sıfatı ile Şirket müdürü olarak atandığını ve Şirketin kurumsal kimliğini tamamen kaybettiğini, 2016 yılından bu yana yapılmayan Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılması ve davacının bilgi alma hakkını kullanması talebiyle şirket müdürleri ... ve ...'a, ...'e ve diğer pay sahibi ...'a ....Noterliğinin 25 Temmuz 2022 Tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ....Noterliği'nin 2 Ağustos 2022 Tarih 11051 yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi ile bilgi alma ve inceleme talebinin herhangi bir makul gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, ....Noterliğinin 11 Ağustos 2022 Tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurul toplantısının en geç 5 Eylül 2022 tarihinde yapılması talebiyle ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebi tekrar edilerek ikinci kez ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine 13 Eylül 2022 tarihli karar ile genel kurul toplantısının 30.09.2022 tarihinde saat 13:30'da şirket merkezinde yapılacağının bildirildiğini, ancak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmediğini, tarafına yalnızca 2016-2021 yılları arasına ait Mizanlar, Bilançolar, Gelir-Gider Tabloları ve Kurumlar Vergisi Beyannamelerinin fotokopilerinin verildiğini, diğer bilgi ve belgelerin hazır edilmediğini, müdürlerin şirket kredi kartların yaptığı harcamalar konusunda bilgi verilmesinden imtina edildiğini, 23 Eylül 2022 tarihinde ... müdürlerine gündeme maddeler eklenmesi talebiyle ....Noterliğinin 23 Eylül 2022 Tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, 2016-2021 yılları arası Olağan Genel Kurul Toplantısının 30 Eylül 2022 tarihinde saat 13:30'da yapıldığını, ancak muhalefet şerhlerinden de anlaşılacağı üzere genel kurul toplantısında TTK'nın emredici hükümlerine ve ... şirket esas sözleşmesinde yazılı 2/3 ağırlaştırılmış karar nisabına aykırı şekilde karar alındığını, ... yetkilileri ol...