DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette kısıtlı ...'nun hissedar olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve Av. ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde yapılan genel kurulunda , ...nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerekirken, 02.12.2021 tarihinde yapılan şirket genel kurulu toplantısına vasi olarak davet edilmediği gibi,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/137 Esas KARAR NO :2024/687
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette kısıtlı ...'nun hissedar olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesince ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde , ... K. Sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK. 404/1 maddesi gereğince kısıtlanmasına ve Av. ...'ın Vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin 2 Aralık 2021 tarihinde yapılan genel kurulunda , ...nun vasisi sıfatı ile genel kurul davetinin vasi ...'a yapılması ya da vesayet mahkemesi olan .... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerekirken, 02.12.2021 tarihinde yapılan şirket genel kurulu toplantısına vasi olarak davet edilmediği gibi, yapılan genel kuruldan da ne vasi ne de vesayet mahkemesince haberdar edilmediğini, böylece hissedar olan ...'nun şirket genel kurulunda temsil edilmediğini, şirket temsilcileri vasi atanması ile ilgili davada müdahil olmaları nedeni ile vasi olarak ...'ın adresi ile vesayet mahkemesini bildiğini, buna rağmen şirket temsilcileri şirket genel kurulundan vasi olarak ...'ı ve vesayet mahkemesini haberdar etmediğini ve şirket ortağı olan kısıtlının genel kurulda temsil edilmemesine neden olduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen 10.01.2022 tarihli kararda aynen Kısıtlının hissedarı olduğu diğer şirketlerin geçici vasiye veya mahkememize bildirim yapılmaksızın genel kurulların yapılması halinde kısıtlının hak ve menfaatlerinin korunması ve ilgili şirketlerin genel kurul yapmaları için hukuki işlemleri başlatmak, genel kurulların yapılmamış olması halinde ise kısıtlının temsil ve oy hakkının kısıtlandığı , hak ve menfaatlarının temsili sağlanamadığı nazara alınarak ilgili genel kurulların iptali yönünde hukuki işlemler yapmak, dava açmak üzere geçici vasi Av....a yetki ve izin verilmesine (iş bu belgenin yetki ve izin belgesi yerine geçmesine )" şeklinde karar verilmiş olması sebebi ile Genel Kurulda alınan kararların iptali konusunda vasiye yetki verildiğini, şirketçe yapılan 02.12.2021 tarihli genel kurul davetlerinin usulüne uygun bir şekilde vasi olarak ...'a ya da vesayet makamına bildirilmemesi, böylelikle kısıtlının genel kurulda temsil edilerek hak ve menfaatlarının korunmasının sağlanamaması nedeni ile genel kurulda alınan kararların iptalini Mahkemeden istenmesi zaruretinin doğduğunu belirterek kısıtlı ...'nun hak ve menfaatlerinin korunmasının sağlanması için tüm yasal başvuru hakları saklı kalmak kaydı ve şartı ile; davalı şirketin 02.12.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların iptaline, dava sonuna kadar alınan kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...