DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tereke idare memurunun toplantıya çağrılmaması nedeniyle 10.07.2023 tarihinde alınan kararlar hükümsüz olduğunu, davalı şirketi annesi, babası ve kardeşleriyle birlikte 2011 yılında kurulduğunu, şirketin büyük hissedarı babası ... ... ...'ın 16.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatının ardından şirketin 91043 hissesine isabet eden 636.502 TL itibari değerde 636.502 adet hisse miras olarak kaldığını, vefatının önceki son genel kurul toplantısı 11/05/2015 tarihli hazirun cetvelini ekte sunduğunu, vefatın ardından küçük kardeşi ...'ın mirasçılık belgesi talebinde bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/640 Esas KARAR NO:2024/663
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tereke idare memurunun toplantıya çağrılmaması nedeniyle 10.07.2023 tarihinde alınan kararlar hükümsüz olduğunu, davalı şirketi annesi, babası ve kardeşleriyle birlikte 2011 yılında kurulduğunu, şirketin büyük hissedarı babası ... ... ...'ın 16.07.2015 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatının ardından şirketin 91043 hissesine isabet eden 636.502 TL itibari değerde 636.502 adet hisse miras olarak kaldığını, vefatının önceki son genel kurul toplantısı 11/05/2015 tarihli hazirun cetvelini ekte sunduğunu, vefatın ardından küçük kardeşi ...'ın mirasçılık belgesi talebinde bulunduğunu, mahkemece düzenlenen mirasçılık belgesine itiraz ettiğini, itirazı haksız bulunduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı mirascılık belgesi ile mahkemenin 15.03.2016 tarihli ek kararını ekte sunduğunu, annesi ... ...'ın mirasçılık belgesi talebinde bulunduğunu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı mirasçılık belgesini ekte sunduğunu, bunun üzerine ortanca kardeşi ...'ın da mirasçılık belgesi talebinde bulunduğunu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı mirasçılık belgesini ekte sunduğunu, bu mahkemede aksi sabit oluncaya kadar geçerli olmak üzere mirasçıların eşit pay sahibi olduklarına karar verildiğini, kardeşleri kendisine ve annesine karşı dava yoluna gittiğini, üç mirasçılık belgesinin iptal edilerek yeni bir mirasçılık belgesi verilmesini talep ettiklerini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında verilen hüküm şu şekilde olduğunu, "davacılar tarafından açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında iptale yönelik yasal koşulların bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine, davacılar tarafından vasiyetname uygun yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesi isteğinin vasiyet alacaklısı belgesi isteğine yönelik olduğu ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın görev nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep halinde buna yönelik isteğin değerlendirilmesi için dava dosyasının İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine bu kararın kesinleştiğini gerekçeli karar ile kesinleşme şerhini ekte sunduğunu, yeni bir mirasçılık belgesinin düzenlenmesi için dava dosyasının görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi yönünde bir talep olmaması nedeniyle dosya böylece kapatıldığını, miras ile ilgili uyuşmazlıklarda medeni kanundaki düzenlemeler geçerli olduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. Maddesi uyarınca, terekenin tespiti için dava yoluna gittiğini, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Tereke sayılı dosyasında alınan 14/11/2017 tarihli ara karar ile aVukat ...'ün tereke idare memuru olarak atandığını, şirketin yöneti...