DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, müteveffa ...'nun dört çocuğundan biri olduğunu, ...'nun 04/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümünden önce davalı şirketin %100 hissedarı bulunduğunu, ölümü üzerine davalı şirketin hisselerinin mirasçılarına intikal ettiğini, ölümünden önce müteveffanın yönetim kurulu üyeliğine mirasçı olmaan ...'nu atadığını, ...'nun hükümsüzlüğünün tespiti istenilen dava konusu genel kurul kararının alındığı tarihe kadar davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine yürüttüğünü, davalı şirkette yönetim tarafından 25/02/2022 tarihli ilan ile genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/248 KARAR NO:2023/614
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, müteveffa ...'nun dört çocuğundan biri olduğunu, ...'nun 04/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümünden önce davalı şirketin %100 hissedarı bulunduğunu, ölümü üzerine davalı şirketin hisselerinin mirasçılarına intikal ettiğini, ölümünden önce müteveffanın yönetim kurulu üyeliğine mirasçı olmaan ...'nu atadığını, ...'nun hükümsüzlüğünün tespiti istenilen dava konusu genel kurul kararının alındığı tarihe kadar davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine yürüttüğünü, davalı şirkette yönetim tarafından 25/02/2022 tarihli ilan ile genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını, bu gene kurulda TTK m.418 uyarınca toplantı nisabının sağlanamaması üzerine ikinci toplantı yapıldığını ve bu toplantıda nisap aranmadığından söz konusu toplantının 19/04/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, hükümsüzlüğünün tespiti istenilen kararın bu toplantıda alınan yönetim kurulunun seçimine ilişkin genel kurul kararı olduğunu, bu toplantıya sözde %5 pay sahibi olan ...'ın katıldığını, öncelikle bu sözde hissedarın pay defterine kaydının yapıldığını, akabinde de sadece bu kişinin katılımıyla toplanan genel kurulda ...'ın kendisini münferiden yetkili olarak yönetim kuruluna seçtiğini, müteveffaya ait %100 oranındaki nama yazılı hisse senetlerinin %5'inin ...'a %95'inin ise ...'e sözde alacağın devri ve teslimi ile devredildiğini, buna ilişkin....ATM ... esas sayılı dosyasıyla nama yazılı hisse senetlerinin devrinin iptaline ilişkin dava açıldığını, yine o dönemki yönetim kurulu üyesi ... ile hisse senetlerini hukuka aykırı olarak sözde devralan ... ve ... hakkında İstanbul C.Başsavcılığının 2022/... numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, ...'ın hisse senedinin devir tarihi olarak senet üzerinde görülen 11/12/2019 tarihinden itibaren uzun bir süre pay defterine kaydı için şirkete başvurmaması ve pay defterine kaydın ancak 2022 yılında yapılmış olmasının dahi hisse senedi devrinin gerçek bir devir olmadığını ve müteveffanın ölümünden sonra onun imzası taklit edilerek yapıldığını gösterdiğini, diğer bir mirasçı tarafından davalı şirkete açılan bir dava dosyasında üç adet raporu bulunduğunu, bu raporların ...'ın olduğu iddia edilen nama yazılı hisse senedindeki devri beyanı ve imzanın müteveffaya ait olmadığını, bu devri beyanı ve imzanın sahte olduğunu gösterdiğini, ayrıca ilgili genel kurul kararı açısından TBK m.27 ve TTK m.447 uyarınca butlan sebeplerinin de gerçekleştiğini, bu nedenlerle hükümsüzlüğünün tespiti talep edilen genel kurul kararının TTK m.449 uyarınca tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına, organ yokluğunun önlenmesi amacıyla TMK m.427/4 uyarınca, d...