DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : 18.10.2018 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki,----. adına tescilli ----- otomobilin davalıya ait ----- tesisinde park halindeyken üzerine büyük bir ağaç dalı düşmesi nedeniyle hasar gördüğü, hasarın tazmininden davalı şirketin sorumlu olduğu, eksper incelemesi ile hasar tutarının 18.858,10 TL olduğunun tespit edildiği ve davacı tarafından 16.11.2018 tarihinde 18.858,00 TL olarak ödendiği, hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanan nedenlerle ----. İcra Dairesinin-----sayılı dosyası ile----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2023/806
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : 18.10.2018 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki,----. adına tescilli ----- otomobilin davalıya ait ----- tesisinde park halindeyken üzerine büyük bir ağaç dalı düşmesi nedeniyle hasar gördüğü, hasarın tazmininden davalı şirketin sorumlu olduğu, eksper incelemesi ile hasar tutarının 18.858,10 TL olduğunun tespit edildiği ve davacı tarafından 16.11.2018 tarihinde 18.858,00 TL olarak ödendiği, hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanan nedenlerle ----. İcra Dairesinin-----sayılı dosyası ile----- plakalı otomobilin 18.858,00 TL hasar tutarı ile ödenme tarihi 16.11.2018 itibariyle 1.213,63 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 20.171,63 TL tazminatın tahsili için 06.05.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının kasko sigortası ile sigortaladığı ----- plaka sayılı araca davacının verdiğini iddia ettiği hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemiyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 31/05/2021 tarihli raporun sonuç kısmında, " Davalı ----yetkililerinin veya----yetkilerinin ----plakalı otomobilin kendi tesislerinde üzerine büyük bir ağaç dalı düşmesi nedeniyle hasar gördüğünü kabul edip etmediklerinin bilinmediği, mevcut bilgi ve belgeler ışığında, davacının ve sigortalısının tek taraflı beyan ve iddialarının ispata muhtaç durumda olduğunun mahkemenin takdirinde olduğu, Eksik inceleme olmaması için işbu raporda, davacının ve sigortalısının tek taraflı beyan ve iddialarının doğru olduğu hal için kusur ve hasar değerlendirmesi yapıldığı; ancak söz konusu değerlendirmelerin dava konusu kazanın, davacının ve sigortalısının beyan ve iddia ettiği şekilde meydana geldiğinin ispatlanması kaydıyla geçerli olacağının mahkemenin takdirinde olduğu,----- içinde araçların park edildiği park, bahçe, park yeri, garaj ve benzeri alanların KTK 2/a maddesi gereğince karayolu ve dava konusu olay da bir trafik kazası olduğu içn KTK ve KTY hükümlerinin uygulanabileceği;Davalı -----yetkililerinin 'nin sahibi oldukları ----- a...