DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigorta şirketind----- numaralı ''Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi'' ile sigortalanan,------ kullanmakta olduğu sigortalı mahalde 20.04.2022 tarihinde hasar meydana gelmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 KARAR NO : 2025/909
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sigorta şirketind----- numaralı ''Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi'' ile sigortalanan,------ kullanmakta olduğu sigortalı mahalde 20.04.2022 tarihinde hasar meydana gelmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, alacaklı müvekkilinin nezdinde ------- numaralı ''Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi'' ile sigortalanan, ------kullanmakta olduğu sigortalı mahalde 20.04.2022 tarihinde davalı şirketin maliki/işleteni olduğu------ plaka sayılı araç kusur ile lobi önü sol ön kolona kusuru ile çarparak hasar verdiğini, işbu mezkur kazada davalının/borçlunun asli kusurlu olduğu eklerimiz arasında kaza fotoğrafıyla da sabit olduğunu, mezkur kazanın oluşumu sigortalı firmanın güvenlik kameralarından incelendiğinde, davalının malik/işleteni olduğu --- plaka sayılı aracın kaza tarihinde saat 16:34 sıralarında ----- Grubunu otele getirirken yolcu indirdikten sonra sonra geri geri çıkarken aynasını kolona çarparak zarar verdiği ve sonrasında bölgeden ayrıldığı tespit edildiğini, söz konusu kaza sonucu davacı müvekkilinin sigorta şirketi sigortalı sitenin zarar görmesi sebebiyle sigortalısına 02.06.2022 tarihinde 5.525,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 nci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, dava konusu hasarlanma olayının davalının maliki olduğu aracın kusuru neticesinde meydana geldiği sabit olup davalının oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunun açık olduğunu, davalının işbu sorumluluğuna istinaden, sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, İtirazın İptali davasına konu İcra takibinde borcun sebebi olarak (T.Alacak 5.732...