DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında ... istikametinden gelip Alanya istikametine doğru hareket eden sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ile sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ...'in, ...'in sevk ve idaresindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında ... istikametinden gelip Alanya istikametine doğru hareket eden sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ile sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, Müteveffa ...'in, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Müteveffa ...'in İlk olarak 112 acil servisi ile bilinci kapalı şekilde ... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, akabinde ... ... Park Hastanesine bilinci kapalı şekilde sevk edildiğini, ...'in son olarak kaldığı ... Hastanesine bilinci kapalı şekilde sevk edildiğini, Mütevefta ...'in trafik kazası sebebiyle yaklaşık 1 yıl bilinci kapalı bir şekilde çeşitli hastanelerde tedavi gördükten sonra gözlerini tekrar hayata açamadan ... tarihinde .... Hastanesinde vefat ettiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde; Kazaya karışan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın (...) 2918 Sayılı K.T.Kanunu 56/1-c maddesinde düzenlenen Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." kuralını ihlal ettiği bu nedenle kusurlu olduğunu, Müvekkilleri ... ile ... müteveffa ...'in babası ile annesi olduğunu, Müteveffa ...'in desteği ile hayatını idame ettiklerini, ...'in vefatı ile destek kaybına uğradıkları gibi, hayatını idame etme konusunda sıkıntıya düştüklerini, akraba ve yakınlarına muhtaç hale geldiklerini, Müteveffanın ekmek fırınında FIRINCI USTASI olarak çalıştığını, Müteveffanın aylık gelirinin yaklaşık ..-TL olduğunun SGK Kayıtları, Tanık ve sair delillerle ispatlanabileceğini, Müvekkillerinin, iş bu trafik kazası sebebiyle 1 yıllık süre zarfında çocuklarının tekrar hayat dönmesi için çeşitli tedavi masraflarını ödemek zorunda kaldığını, İş bu masraflarının bir kısmının mahkemeye sunulduğunu, Geri kalan masrafları içeren fatura ve belgelerin ilgili hastaneler ile SGK dan mahkeme marifetiyle istenilmesini, Cenaze ve defin masrafı olarak da birçok harcama yapan müvekkillerinin ve ailesinin bu harcamaların bir kısmı için de borçlandıklarını, neticeten kazaya karışan araçların sigorta şirketlerinden destekten yoksun kalma, tedavi gideri ve cenaze giderlerine yönelik maddi ...