Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/138 · K. 2024/1254
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 K. 2024/1254

E. 2023/138K. 2024/125411 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zararcismani zarartazminat davasımaddi tazminatsigorta sözleşmesimaddi zarararaç tesciliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin desteği olan eşi ...'nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... mevkiinde otoyolda seyir halinde iken buzlanma nedeniyle kontrolden çıktığını ve aracın durduğunu, sonradan arkadan gelen ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde müvekkilin eşi ...'nın hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkilinin akrabası ... adına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin desteği olan eşi ...'nın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... mevkiinde otoyolda seyir halinde iken buzlanma nedeniyle kontrolden çıktığını ve aracın durduğunu, sonradan arkadan gelen ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde müvekkilin eşi ...'nın hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkilinin akrabası ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç yönünden ... hesabına başvuru yapıldığını ve tali kusura göre ... Hesabının kendi sorumluluğuna düşen ödemeyi yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ... havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile asıl davada ki talep sonucunu 41.000,00 TL'na yükseltmiştir. Birleşen davada davacı vekili, asıl davada gerçekleşen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunması nedeniyle meydana gelen yaralanmasına bağlı meydana gelen zararın ödenmesi için ... Hesabına başvuru yapıldığını ve tali kusura göre ... Hesabının kendi sorumluluğuna düşen ödemeyi yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı 1.000,00 TL bedensel zararın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ... tarihli celsede, dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL bedensel zararın 500,00 TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına, 500,00 TL'lik kısmının ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile birleşen davadaki talep sonucunu bilirkişi raporu doğrultusunda 248.986,82 TL'na yükseltmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkil şirket tarafından alınan kusur mütalaa raporunda sigortalı araç sürücüsü ile davacının desteğinin vefat ettiği 2. kaza arasında illiyet bağı bulunmadığı tespit edildiğini, ilgili raporda, kazada ... plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1448 · K. 2024/1361

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/995

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2025/718

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1167 · K. 2024/431

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/260

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 · K. 2023/900

24 Ekim 2023