DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın Silvan yolu Fakülte Kavşağından Diyarbakır istikametine seyir halinde iken hatalı bir şekilde yola çıkan .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kaza sonrası Dicle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DOSYASINDA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, .....tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın Silvan yolu Fakülte Kavşağından Diyarbakır istikametine seyir halinde iken hatalı bir şekilde yola çıkan .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kaza sonrası Dicle Üniversitesi Hastanesine götürüldüğünü, müvekkilinin trafik kazasına bağlı olarak AİTK sonrası çene altında 5 cm'lik kesis ve sağ göz kapağında 1 cm'lik yüzeysel kesis ve bedeninin çeşitli yerlerinde lezyonlar oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .....plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan .....plaka sayılı aracın davalı .....Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmasına bağlı zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ve davalı sigorta şirketi tarafından istenilen tüm belgeler gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Asıl davada davalı .....A.Ş. vekili, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartları Ek-6nın bedeni zararlar başlıklı 2. maddesinde belirtilen evraklar sigorta şirketine sunulmadan sigorta şirketinin temerrüde düşmeyeceğini, davacı tarafça ne başvuru aşamasında nede arabuluculuk aşamasında taraflarına dava dilekçesi dışında herhangi bir belge tebliğ edilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla gerçek zararın hesaplanması için rapor alınması gerektiğini, davacının ekonomik...