TALEP : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Diyarbakır Sur/Merkeze Bağlı Bağpınar Mah. Üçyol Ayrımında ..... günü saat .....sıralarında Silvan-Diyarbakır istikametine doğru seyir halinde olan sürücülüğünü .....yaptığı .....plakalı araç kavşağa girdiği esnada Diyarbakır Lice istikametinde dönmek için kavşağa giren .....nın kulanmış olduğu .....plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği, kaza sonucu oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve taleplerine istinaden dosya açıldığı, meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Diyarbakır Sur/Merkeze Bağlı Bağpınar Mah. Üçyol Ayrımında ..... günü saat .....sıralarında Silvan-Diyarbakır istikametine doğru seyir halinde olan sürücülüğünü .....yaptığı .....plakalı araç kavşağa girdiği esnada Diyarbakır Lice istikametinde dönmek için kavşağa giren .....nın kulanmış olduğu .....plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği, kaza sonucu oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve taleplerine istinaden dosya açıldığı, meydana gelen maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketi talebe karşılık ödeme gerçekleştirmediğini, 50 TL geçici ve 50 TL sürekli iş göremezlik (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) olmak üzere toplamda 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın KTK. madde 97 uyarınca dava açmadan önce yaptığı başvuruda , kazaya bağlı yaralanma nedeniyle kalıcı maluliyetini gösteren heyet raporu başvuru evraklarında bulunmadığından geçerli bir başvuru olmadığı için dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraflara celse arasında heyet raporu ile başvuru şartı yerine getirilmesi durumunda dahi dava açılmsına sebebiyet vermememiz nedeniyle aleyhimize faiz ,yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceğini, davacı tarafın .....tarihinde, müvekkili sigorta şirketine mail yoluyla yapmış olduğunu başvuru nedeniyle .....sayılı hasar dosyası müvekkili şirket nezdinde açılmış olup, başvuru evrakları arasında .....tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyet oranını gösteren heyet raporu başvuru evrakları arasında olmadığından, yasa ve poliçe şartnamesi gereği geçerli bir başvuru olmadığından yapılan başvuru değerlendirmeye alınmadığını, yönetmelik gereği kalıcı maluliyet raporu alınabilmesi içinde kaza tarihinden itibaren 12 ay geçmesi gerektiğini, 2918 sayılı KTK. Madde 97 uyarınca geçerli bir başvuru olmadığından davacı yanın davasının usulden reddine karar verilmesini, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)istemine ilişkindir. Davacı vekili .....havale tarihli dilekçe ile davada...