Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde :müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin TRAFİK sigortalısı olan ---------- plakalı araç arasında 19.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ------------ tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilince trafik şirketine 22.12.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/291 Esas KARAR NO: 2023/736 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde :müvekkiline ait --------- plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin TRAFİK sigortalısı olan ---------- plakalı araç arasında 19.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde ------------ tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilince trafik şirketine 22.12.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana değer kaybı ve hasar bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; şimdilik Müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Dilekçe ekinde sunulan eksper raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; İlgili kazaya karışan ---------- plakalı araç Müvekkili -------- şirketi Tarafından 13.07.2022/2023 tarihlerini kapsayan --------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davacı tarafın eksper raporu ile alacağını belirlemiş ve bu belirlediği bedel üzerinden tarafımıza talepte bulunmuş olmasına rağmen, alacağının hala belirsiz olduğu iddiasını sürdürdüğünü ve açıkça belirsiz alacak davasının şartlarını taşımadığını, araçta değer kaybının oluşmadığını, Müvekkili şirkete yapılan değer kaybı başvurusu sonucunda gerekli incelemeler yapılmış olup mağdur aracın belediye otobüsü olduğu değer kaybı yönetmeliği gereği belediye otobüsleri teminat harici olduğundan, araçta reel değer kaybının olmadığı kanaatine varıldığını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, davacı tarafa hasar onarım bedeli ödemesinin yapıldığını, Davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 22.966,30-TL hasar onarım bedeli ödendiğini beyanla; Davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati bulunmaması nedeni ile davanın usulden reddine, araçta değer kaybı oluşmadığından ilgili davanın reddine, avans faizi talebinin reddine, Yargılama giderleri v...